T-833 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Gloria Amparo Payan Agudelo·Respondent Empresa De Servicios Publicos De La Virginia Risaralda
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Protección especial a trabajadores en condiciones de debilidad manifiesta
- Indemnización constituye la última opción
- Accionada fue retirada del servicio sin atender su condición de madre cabeza de familia
- Protección
- Presupuestos jurisprudenciales para que una mujer sea considerada como tal
- Orden de reintegro al cargo que ocupaba al momento de ser suprimido en virtud de reestructuración
- Protección a madres cabeza de familia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Trabajo, mínimo vital y estabilidad laboral reforzada.
La accionante comenta que trabajaba para la empresa accionada y que debido a una reestructuración de dicha empresa su cargo fue suprimido y por lo tanto fue desvinculada pese a que la empresa conocía de su situación especial como madre cabeza de familia.
La Sala se pronuncia sobre la condición de madre de cabeza de familia como prerrogativa especial de estabilidad laboral reforzada, vulneración al derecho al trabajo y al mínimo vital, los procesos de reestructuración de las entidades públicas y la protección de los derechos fundamentales de los trabajadores, en especial los sujetos de especial protección como las madres cabezas de familia, la administración debe garantizar y mantener su trabajo por los particulares bienes jurídicos involucrados, se concluye que los derechos de la accionante resultaron vulnerados en el proceso de renovación y modernización adelantados por la empresa accionada, por lo tanto se ordena su reintegro.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR los fallos del dieciseis (16) de abril de 2009 proferido por el Juez promiscuo municipal de la Virginia y el del veintiseis (26) de mayo de 2009 proferido por el Juez promiscuo del circuito del mismo municipio, mediante los cuales se niega el amparo constitucional. En consecuencia se decide AMPARAR los derechos al trabajo, al minimo vital y a la estabilidad laboral reforzada de la senora Gloria Amparo Payan Agudelo.
- Segundo. ORDENAR a la Empresa de Servicios Publicos de La Virginia que en el termino perentorio de cuarenta y ocho (48) horas proceda a reintegrar sin solucion de continuidad a la demandante en un cargo de igual o superior jerarquia del que venia ocupando al momento de ser suprimido su empleo en virtud de la reestructuracion adelantada por la entidad.
- Tercero. Los valores cancelados por concepto de la indemnizacion por despido injusto que recibiera la senora Gloria Amparo Payan Agudelo, deberan ser devueltos por esta a la empresa de servicios publicos de la Virginia en el termino de un (1) mes calendario. Si tal reintegro no se produjera en este lapso, las partes pactaran un acuerdo senalando el monto de la suma que debera reintegrar a la empresa la senora Gloria Amparo Payan Agudelo, el plazo otorgado para el reintegro y la suma quincenal o mensual que debera cancelar. Si no pudiera suscribirse el acuerdo la entidad podra acudir a las acciones legales pertinentes para reclamar tal indemnizacion.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.