JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 11, 2006

T-356 de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Claudia Yaneth Fernandez Vasquez Vs. Teletulua S.A. En Liquidacion

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Madre Cabeza De Familia
  • Reintegro y pago de salarios y prestaciones
  • Protección
  • Presupuestos jurisprudenciales para que una mujer sea considerada como tal
Programa De Renovacion De La Administracion Publica
  • Protección a madres cabeza de familia
3 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al trabajo la igualdad y los derechos de los niños de trabajadora que fue despedida por decision unilateral del liquidador de la entidad pretermitiendo la proteccion especial para las madres cabeza de familia en terminos de estabilidad laboral.

Solicita se ordene su reintegro.

Protección constitucional de las madres cabeza de familia en procesos de reforma institucional.

Estabilidad laboral reforzada.

Frente a los procesos de reestructuración en los que se encuentren involucradas madres cabeza de familia la tutela representa el mecanismo idóneo para amparar la protección laboral reforzada y por tanto los derechos de las trabajadoras y sus hijos.

La jurisprudencia constitucional por otro lado ha sentado como un precedente válido la obligación del juez constitucional de proteger los derechos fundamentales de la madre cabeza de familia adoptando la medida del reintegro de la madre y si se efectuó dejando sin efectos la indemnización que se le hubiese pagado con ocasión de su despido.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga - Sala Civil Familia el día 13 de febrero de 2006 que revocó el fallo de primera instancia emitido por el Juzgado
  2. Segundo. de Familia de Tulúa, que concedió la tutela de los derechos invocados por la señora Claudia Yaneth Fernández Vásquez en contra de TELETULUA S.A. E.S.P. en liquidación.
  3. Segundo. CONCEDER el amparo a los derechos fundamentales de la señora Claudia Yaneth Fernández Vásquez y, en consecuencia, ORDENAR al representante legal de TELETULUA S.A. E.S.P. en liquidación que dentro del término de cinco (5) días, contados a partir de la notificación del presente fallo, reintegre a la demandante sin solución de continuidad desde la fecha en la cual fue desvinculada de la entidad. En el mismo sentido, deberá reconocer a la actora los salarios y prestaciones a las cuales tenía derecho desde la fecha en la cual fue desvinculada y hasta el momento en que sea efectivamente reincorporada a la nómina de la entidad.
  4. El representante legal de TELETULUA S.A. E.S.P. en liquidación, deberá adelantar el cruce de cuentas correspondiente y, en caso de resultar saldos a favor de la entidad y en el evento en que la restitución de la indemnización no sea posible en un sólo momento, deberá ofrecer facilidades de pago a la accionante, las cuales garanticen su subsistencia digna y la de su núcleo familiar dependiente.
  5. Tercero. Por Secretaría General líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 16cited by 26 →T-356/06SU.388/05 · cited 248 timesSU.388/052005C-184/03 — Ley 750 De 2002. Art. 1. Prision Domiciliaria Y Trabajo Comunitario A Mujer Cabeza De Familia Y Padres Cabeza De Familia. Medida De Apoyo Es · cited 161 timesC-184/032003SU.389/05 · cited 140 timesSU.389/052005C-991/04 — Programa De Renovacion De La Administracion Publica Y Plan De Proteccion Social. Fijación De Límite Temporal En Otorgamiento De Beneficios A · cited 133 timesC-991/042004T-792/04 — Derecho A La Igualdad A La Familia A La Proteccion Especial De La Mujer Y De Los Niños De Madre Discapacitada Cabeza De Familia Empleada De · cited 73 timesT-792/042004C-209/97 — Ley 300/96. Arts. 55 Lit E) Y Parag ; 101102103104 Parcial. Normas Sobre Corporacion Nacional De Turismo. Exequible E Inexequible. · cited 69 timesC-209/971997T-925/04 — Derecho A La Familia Proteccion Especial A La Mujer Cabeza De Familia Y Derechos Fundamentales De Los Niños De Mujeres Cabezas De Familia Ex · cited 67 timesT-925/042004C-262/95 — Ley 99/93. Art. 113 Par. 1. Dec. 1275/94. Arts. 1112223 Y 31. Por La Cual Se Crea El Ministerio Del Medio Ambiente. Exequibles. · cited 64 timesC-262/951995T-700/06 · cited 100 timesT-700/062006T-493/07 · cited 90 timesT-493/072007T-652/08 · cited 61 timesT-652/082008T-301/07 · cited 46 timesT-301/072007T-162/10 · cited 43 timesT-162/102010T-148/16 — Derecho A La Salud Integran De Personas Que Sufren Accidentes De Transito. · cited 27 timesT-148/162016T-647/08 · cited 27 timesT-647/082008T-003/18 — Accion De Tutela En Materia De Estabilidad Laboral Reforzada De Madre Cabeza De Familia. Improcedencia, · cited 23 timesT-003/182018
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.