T-669 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Hermes Adley Echeverry Carbonel Y Otros·Respondent Secretaria De Transito Y Transporte De Cali Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia
- Características
- Procedencia de la acción de tutela para evitar un perjuicio irremediable pese a existir otro medio de defensa judicial
- Improcedencia por existir acción ante Jurisdicción Contencioso Administrativa en relación con la implementación del Sistema integrado de transporte masivo SITM-MIO
- Improcedencia para controvertir decisiones del reestructuración del transporte SITM-MIO
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Consideran los accionantes que la Secretaría de Tránsito y Transporte de Cali vulneró sus derechos fundamentales al mínimo vital, al trabajo y al debido proceso, al cancelar las rutas de operación y reducir la capacidad transportadora de los buses de transporte público que ellos lideraban, con ocasión de la implementación del Sistema Integrado de Transporte Masivo MIO.
El principio de la subsidiariedad de la acción de tutela ante la existencia de mecanismos de defensa judicial pertinentes.
Reiteración de jurisprudencia.
La acción de tutela para controvertir actos y hechos de la administración, realizados en virtud de políticas públicas relativas al servicio público de transporte terrestre de pasajeros.
Se declara la IMPROCEDENCIA de la acción de tutela impetrada, por ausencia del requisito de subsidiariedad. <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida en este proceso por el Juzgado Veinticinco (25) Penal Municipal con Funciones de Control de Garantias de Santiago de Cali el veintisiete (27) de marzo de 2013, en el proceso de la referencia. En su lugar, declarar improcedente el amparo solicitado por lo senores Hermes Adley Echeverri Carbonel, Henry Renza Zuniga y Carlos Alberto Morales Diaz, de conformidad con los argumentos expuestos en esta sentencia.
- Segundo. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.