T-039 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Elisa Mercedes Castro De Ortiz·Respondent Fondo De Pasivos Pensionales Del Distrito De Barranquilla Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional por ser sujetos de especial protección
- Reconocimiento de indemnización sustitutiva
- No se pueden oponer al reconocimiento de la indemnización sustitutiva
- Son todos aquellos que hayan ingresado al Sistema, sin importar la época para la cual se efectuaron
- Imprescriptibilidad del derecho al reconocimiento
- Concepto
- Reiteración de jurisprudencia
- Debe ponderarse bajo el criterio del plazo razonable y oportuno
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Seguridad social, mínimo vital.
En el presente caso la Sala de Revisión entra a decidir si las entidades accionadas vulneraron derechos fundamentales de la actora al no reconocerle la pensión de sobrevivientes solicitada, a pesar de que para la fecha de fallecimiento de su cónyuge éste no tenia el status de pensionado, toda vez que la prestación de jubilación que inicialmente le fue reconocida, había sido revocada mediante sentencia judicial.
A pesar de que la Sala no encuentra satisfecho el requisito de inmediatez para darle curso a la procedencia excepcional de la acción de tutela para el reconocimiento de derechos pensionales, resalta que la accionante es una persona de la tercera edad, sujeto de especial protección constitucional y con base en ello hace algunas precisiones sobre la indemnización sustitutiva de la pensión de sobrevivientes que podría reclamar, dado que a su cónyuge no se le reconoció la pensión de jubilación.
Se decide confirmar las decisiones de instancia que declararon la IMPROCEDENCIA de la acción, pero se informa a la actora que puede solicitar a la accionada una indemnización sustitutiva de la pensión de sobrevivientes.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito para Adolescentes con Funcion de Conocimiento del
- primero. (1o) de agosto de dos mil once (2011), que a su vez confirmo la sentencia proferida por el Juzgado
- Tercero. Penal Municipal para Adolescentes con Funciones de Control de Garantias de Barranquilla del dieciseis (16) de junio de dos mil once (2011), mediante la cual se declaro la improcedencia de la accion de tutela interpuesta por Elisa Mercedes Castro de Ortiz.
- Segundo. INFORMAR a la senora Elisa Mercedes Castro de Ortiz que, en virtud del articulo 49 de la Ley 100 de 1993, puede solicitar al Distrito de Barranquilla, o a la entidad que haga sus veces, una indemnizacion sustitutiva de la pension de sobrevivientes.
- Tercero. ADVERTIR al Distrito de Barranquilla, o a la entidad que haga sus veces, que, presentada la solicitud de reconocimiento de la indemnizacion sustitutiva de la pension de sobrevivientes de la senora Elisa Mercedes Castro de Ortiz, debera resolver la misma en un termino de quince (15) dias, teniendo en cuenta los fundamentos de esta sentencia, y en caso de cumplir con los requisitos para que le sea otorgada dicha prestacion, debera proceder al reconocimiento y pago de la misma en un plazo maximo de diez (10) dias.
- Cuarto. El Distrito de Barranquilla, o a la entidad que haga sus veces, debera remitir a esta Corporacion, en el termino de cinco (5) dias contados a partir de la ejecutoria del acto administrativo que resuelva la solicitud de reconocimiento de la indemnizacion sustitutiva de la pension de sobrevivientes de la senora Elisa Mercedes Castro de Ortiz, una copia de lo decidido.
- Quinto. Librese por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.