JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 17, 2015

T-190 de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Segundo Victor Malava·Respondent Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones

✓
Topic · hard data
Principio De La Condicion Mas Beneficiosa En Materia Pensional.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela Para El Reconocimiento De Pensión De Invalidez
  • Caso en que debió profundizarse en el análisis de la posible configuración de un enriquecimiento sin causa por parte de Colpensiones, entidad que revocó acto administrativo que había reconoci
  • Orden a Colpensiones reconocer y pagar pensión de invalidez conforme a lo previsto en el artículo 39 de la Ley 100 de 1993
Derecho A La Vida Digna, Al Minimo Vital Y A La Seguridad Social
  • Vulneración por parte de Colpensiones al negar reconocimiento y pago de pensión de invalidez, por no haber aplicado el principio de la condición más beneficiosa en materia pensional
Principio De La Condicion Mas Beneficiosa En Materia Pensional
  • Aplicación
  • Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia
4 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicita reconocimiento y pago de pensión de invalidez ante negativa con el fundamento de no reunir número mínimo de semanas cotizadas exigidas en Ley 100 de 1993.

Temas a tratar: Procedencia excepcional de la acción de tutela para solicitar reconocimiento de derechos y prerrogativas de carácter prestacional, Principio de la condición más beneficiosa en materia pensional según Corte Suprema de Justicia y Corte Constitucional, Aplicación en casos de reconocimiento y pago de pensión de invalidez según régimen legal anterior al vigente al momento de fijarse estructuración.

Se ordena expedir nuevo acto administrativo que reconozca con carácter definitivo pensión de invalidez, inclusión en nómina y pago de mesadas dejadas de percibir que no hayan prescrito

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR, por las razones expuestas en esta providencia, la Sentencia proferida el 29 de agosto de 2014 por el Juzgado
  2. Noveno. Civil del Circuito de Cali y, en su lugar, TUTELAR los derechos a la seguridad social, al minimo vital y a la vida digna del senor
  3. Segundo. Victor Malava.
  4. SEGUNDO. DEJAR SIN EFECTO las Resoluciones No. 0319 del 02 de marzo de 2006 y GNR 316075 del 10 de septiembre de 2014, expedidas por parte de la Administradora Colombiana de Pensiones -Colpensiones- que resolvieron negar el reconocimiento y pago de la pension de invalidez al senor
  5. Segundo. Victor Malava por no contar con los requisitos exigidos al amparo de la Ley 100 de 1993.
  6. TERCERO. ORDENAR a la Administradora Colombiana de Pensiones -Colpensiones- que, en el termino improrrogable de cinco (5) dias habiles, contados a partir de la notificacion de la presente providencia, expida nuevo acto administrativo en el que reconozca, con caracter definitivo, la pension de invalidez al senor
  7. Segundo. Victor Malava, incluyendosele en nomina inmediatamente y pagandole las mesadas dejadas de percibir que, en los terminos de ley no hayan prescrito para su cobro.
  8. CUARTO. Librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceGloria Stella Ortiz Delgado
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 86cited by 15 →T-190/15T-384/98 — Der. Al Minimo Vital. Controversias Entre Entidad De Riesgos Profesionales Y Empresa Para El Cubrimiento De Pension De Sobrevivientes. Conce · cited 404 timesT-384/981998T-106/93 — Derecho Al Trabajo. Ingenieria Pesquera. Concedida. · cited 349 timesT-106/931993T-083/04 — Derechos A La Igualdad Subsistencia Debido Proceso Minimo Vital Y Seguridad Social De Consul. Solicitud Reliquidacion Prestaciones Sociales. · cited 285 timesT-083/042004T-983/01 — Derecho Al Debido Proceso E Igualdad. Desvinculacion Del Cargo Ocupado Como Magistrado De La Sala Disciplinaria. Concurso De Meritos. Existe · cited 275 timesT-983/012001T-554/98 — Der. De Propiedad. Medio De Defensa Judicial. Imposicion De Sanciones Por Temeridad En La Accion. Venta De Buseta. Negada. · cited 273 timesT-554/981998T-514/03 — Derecho De Defensa Y Debido Proceso Administrativo. Via De Hecho. Acceso A La Administracion De Justicia. Realizacion Experticio Tecnico Sob · cited 259 timesT-514/032003T-287/95 — Der. A La Seguridad Social. Mora En Los Aportes Al I.S.S. Por Parte Del Empleador. Tutela Transitoria. Concedida. · cited 230 timesT-287/951995T-179/03 — Derecho Al Minimo Vital De Empleado Publico. Solicitud Reconocimiento Pension De Jubilacion. Doble Pension. Incompatibilidad. Iss. Negada. · cited 224 timesT-179/032003T-678/16 — Aplicacion De La Condicion Mas Beneficiosa En Pension De Invalidez. · cited 81 timesT-678/162016SU.005/18 — Principio De La Condicion Mas Beneficiosa En Materia De Pension De Sobrevivientes. Ajuste Jurisprudencial En Cuanto Al Alcance. · cited 75 timesSU.005/182018SU.442/16 — Unificacion De Jurisprudencia En Materia De Condicion Mas Beneficiosa Aplicada A Pension De Invalidez. · cited 61 timesSU.442/162016T-341/19 — Accion De Tutela Contra Registraduria. Improcedencia Por Incumplir Requisito De Subidiariedad Por Cuanto Accionante Puede Acudir A La Jep. · cited 24 timesT-341/192019T-399/16 — Inoponibilidad De La Mora Del Empleador En El Pago De Aportes Para Pension De Vejez. · cited 17 timesT-399/162016T-080/16 — Procedencia De La Accion De Tutela Para El Reconocimiento De Prestaciones Sociales. La Pension De Invalidez Y Los Requisitos Para Acceder A · cited 13 timesT-080/162016T-166/21 — Aplicacion Del Principio De La Condicion Mas Beneficiosa A La Pension De Invalidez · cited 9 timesT-166/212021T-113/21 — Pension De Invalidez Para Poblacion Joven-Inaplicación Del Parágrafo 1 Del Artículo 1 De La Ley 860 De 2003 · cited 8 timesT-113/212021
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.