JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 29, 2014

T-563 de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Pablo Jose Arango Escudero Y Otro·Respondent Colpensiones

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Pension De Invalidez De Persona Con Enfermedad Cronica, Degenerativa O Congenita
  • Fecha de estructuración de la invalidez desde el momento de la pérdida permanente y definitiva de la capacidad laboral
Derecho Al Minimo Vital Y A La Seguridad Social
  • Orden a Colpensiones reconocer y pagar pensión de invalidez de forma definitiva
Accion De Tutela Para Reconocimiento De Pension De Invalidez
  • Procedencia excepcional por afectación al mínimo vital y vida digna de sujetos de especial protección
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Seguridad social, mínimo vital.

Se acumulan expedientes por unidad de materia.

Se aduce que Colpensiones vulneró derechos fundamentales de los actores, como consecuencia de su negativa a reconocer y pagar las pensiones de invalidez solicitadas, argumentando que, a pesar de tener un porcentaje de pérdida de capacidad laboral superior al 50% y de presentar un número sustancial de semanas de cotización al Sistema, no cumplen el requisito relacionado con el mínimo de semanas exigidas con anterioridad a la fecha de estructuración de la enfermedad, aunque con posterioridad a ella hayan efectuado aportes al Sistema de Seguridad Social en Pensiones.

Se reiteran las sub reglas previstas por la Corporación en torno a la procedencia excepcional de la acción de tutela para solicitar el reconocimiento de derechos y prerrogativas de carácter prestacional y, el deber de las administradoras y de los fondos de pensiones de tener en cuenta las semanas cotizadas con posterioridad a la fecha de estructuración de la invalidez, a quienes se les diagnostica enfermedades degenerativas, congénitas o crónicas.

Se CONCEDEN las tutelas y se ordena a la accionada reconocer y pagar la pensión de invalidez solicitada por los demandantes.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (9 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR las Sentencias proferidas por el Tribunal Superior de Cali -Sala de Decision Penal-, el 6 de diciembre de 2013, y por el Juzgado
  2. Septimo. Penal del Circuito de Cali, el 17 de octubre de 2013, dentro del Expediente T-4.296.510, por las razones expuestas en esta providencia y, en su lugar, TUTELAR los derechos constitucionales fundamentales a la seguridad social y al minimo vital de Pablo Jose Arango Escudero.
  3. SEGUNDO. DEJAR SIN EFECTOS la Resolucion GNR 121781 del 4 de junio de 2013, mediante la cual la Administradora Colombiana de Pensiones -Colpensiones- nego la pension de invalidez solicitada por Pablo Jose Arango Escudero.
  4. TERCERO. ORDENAR a la Administradora Colombiana de Pensiones -Colpensiones- que, en el termino de quince (15) dias habiles, contados a partir de la notificacion de la presente sentencia, reconozca y pague a Pablo Jose Arango Escudero la pension de invalidez a la que tiene derecho, conforme a lo previsto en el articulo 39 de la Ley 100 de 1993, modificado por el articulo 1o de la Ley 860 de 2003.
  5. CUARTO. REVOCAR las Sentencias proferidas por el Tribunal Superior de Bucaramanga -Sala de Decision Penal-, el 29 de enero de 2014, y por el Juzgado
  6. Decimo. Penal del Circuito de Bucaramanga, el 29 de noviembre de 2013, dentro del Expediente T-4.299.763, por las razones expuestas en esta providencia y, en su lugar, TUTELAR los derechos constitucionales fundamentales a la seguridad social y al minimo vital de Jesus Maria Ruiz Rangel.
  7. QUINTO. DEJAR SIN EFECTOS las Resoluciones 4237 del 5 de mayo de 2009 y 1074 del 17 de febrero de 2010, mediante las cuales el Instituto de Seguros Sociales, hoy la Administradora Colombiana de Pensiones -Colpensiones-, nego la pension de invalidez solicitada por Jesus Maria Ruiz Rangel.
  8. SEXTO. ORDENAR a la Administradora Colombiana de Pensiones -Colpensiones- que, en el termino de quince (15) dias habiles, contados a partir de la notificacion de la presente sentencia, reconozca y pague a Jesus Maria Ruiz Rangel la pension de invalidez a la que tiene derecho, conforme a lo previsto en el articulo 39 de la Ley 100 de 1993, modificado por el articulo 1o de la Ley 860 de 2003.
  9. SEPTIMO. LIBRESE, por Secretaria General, la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceGabriel Eduardo Mendoza Martelo
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 16cited by 8 →T-563/14C-428/09 — Requisito De Semanas De Cotizacion Para Pension De Invalidez. Aumento En El Número De Semanas No Vulnera Principio De Progresividad Del Dere · cited 303 timesC-428/092009T-083/04 — Derechos A La Igualdad Subsistencia Debido Proceso Minimo Vital Y Seguridad Social De Consul. Solicitud Reliquidacion Prestaciones Sociales. · cited 285 timesT-083/042004T-634/02 — Derechos A La Igualdad Seguridad Social Y Minimo Vital. Solicitud Reliquidacion De La Mesada Pensional. Falta De Prueba Y De Requerimiento A · cited 220 timesT-634/022002T-710/09 · cited 122 timesT-710/092009T-003/92 — Derecho A La Participacion Politica. Derecho Al Ejercicio De Cargos Y Funciones Publicas. Periodo De Contralor Departamental. Negada · cited 118 timesT-003/921992T-561/10 · cited 115 timesT-561/102010SU.132/13 · cited 83 timesSU.132/132013T-762/08 · cited 81 timesT-762/082008T-399/16 — Inoponibilidad De La Mora Del Empleador En El Pago De Aportes Para Pension De Vejez. · cited 17 timesT-399/162016T-463/22 — Derecho A La Educación Superior De Personas En Situación De Discapacidad-Necesidad De Implementar Protocolo De Atención A Estudiantes En Con · cited 16 timesT-463/222022T-190/15 — Principio De La Condicion Mas Beneficiosa En Materia Pensional. · cited 15 timesT-190/152015T-080/16 — Procedencia De La Accion De Tutela Para El Reconocimiento De Prestaciones Sociales. La Pension De Invalidez Y Los Requisitos Para Acceder A · cited 13 timesT-080/162016T-691/16 — Pension De Invalidez. Se Deben Tener En Cuenta Las Semanas Cotizadas Con Posterioridad A La Fecha De Estructuración De La Invalidez. · cited 6 timesT-691/162016T-346/20 — Estabilidad Laboral Reforzada De Personas En Situacion De Debilidad Manifiesta E Indefension Por Deterioro Del Estado De Salud · cited 4 timesT-346/202020T-446/17 — Incapacidad Laboral Superior A 540 Dias. Marco Normativo Y Jurisprudencial. · cited 2 timesT-446/172017T-360/22 — Buen Nombre Y Habeas Data Financiero Por Obligaciones Crediticias Con Suplantación De Identidad-Desconocimiento Del Principio De Responsabil · cited 1 timesT-360/222022
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.