T-364 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Clara Ines Lopez·Respondent Instituto De Seguros Sociales
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Características como derecho de segunda generación, irrenunciable, prestacional y de aplicación progresiva
- Imprescriptibilidad del derecho al reconocimiento
- Llamado a prevención al ISS para que se abstenga de negar solicitudes con fundamento en la prescripción extintiva del derecho
- Reconocimiento a madre cabeza de familia e hijo menor de afiliado que no cumplió con requisitos para dejar causado el derecho
- Estableció indemnización sustitutiva de pensión de sobrevivientes
- Procedencia excepcional
- Competencia de justicia ordinaria laboral o contencioso administrativa según el caso
- Afectación por negativa del ISS a reconocer indemnización sustitutiva de pensión de sobrevivientes
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Mínimo vital, seguridad social, debido proceso.
La accionante solicita el reconocimiento y pago de la pensión de sobreviviente a la que considera tener derecho debido al fallecimiento de su cónyuge, la entidad accionada alega que el derecho de la señora prescribió, ya que el señor falleció en el año 2003 y además no cotizó ninguna semana en los tres años anteriores al fallecimiento.
La Sala se pronuncia sobre la procedencia excepcional de la acción de tutela para el reconocimiento de derechos pensionales, la imprescriptibilidad del derecho al reconocimiento de la indemnización sustitutiva de la pensión de sobrevivientes, se encuentra que la accionante y su menor hijo tienen derecho al reconocimiento y pago de la indemnización sustitutiva de la pensión de sobrevivientes, por lo tanto se ordena otorgarla.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo, el 25 de noviembre de 2009, que confirmo el fallo del Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Duitama del 13 de octubre de 2009, que declaro improcedente la tutela, y en su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales al minimo vital y a la seguridad social de la senora Clara Ines Lopez y de su hijo menor Victor Manuel Camargo Lopez, dentro de la accion de tutela interpuesta en contra del Instituto de Seguros Sociales, Seccional Cundinamarca y D.C.
- Segundo. ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales, Seccional Cundinamarca y D.C., que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, dicte un nuevo acto administrativo, en el que reconozca y disponga el pago de la indemnizacion sustitutiva de la pension de sobrevivientes a la que tiene derecho la senora Clara Ines Lopez y su hijo menor Victor Manuel Camargo Lopez, con fundamento en lo expuesto en la parte motiva de esta sentencia.
- Tercero. PREVENIR al Instituto de Seguros Sociales, Seccional Cundinamarca y D.C., para que en lo sucesivo, se abstenga de negar las solicitudes de indemnizacion sustitutiva de la pension de sobrevivientes, argumentando la prescripcion extintiva.
- Cuarto. Por Secretaria General de la Corte, LIBRENSE las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.