T-905 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Jesus Raul Morales Muñoz·Respondent <br>instituto De Seguros Sociales -Iss- Seccional Santander Y Ecopetrol S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incompatibilidad
- Improcedencia al no vulnerarse el mínimo vital y existir incompatibilidad entre la pensión de vejez y la indemnización sustitutiva
- Procedencia excepcional para ordenar el reconocimiento de pensiones o una indemnización sustitutiva
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la seguridad social, minimo vital y vida.
Solicito al iss que exigiera a ecopetrol la expedicion del bono pensional por el tiempo laborado para el reconocimiento y pago de la indemnizacion sustitutiva.
Como el iss afirma que a ella no le correspondia asumir la liquidacion, entonces acudio a ecopetrol y tambien le contestaron lo mismo, por lo que considera vulnerados sus derechos, ya que es una persona de 77 años, y no posee ingreso economico, sin embargo se constato que posee bienes inmuebles y un negocio de compra y venta, por lo cual no se afecta su minimo vital y ademas el explicitamente solicito no querer la reliquidacion pensional porque le era desfavorable.
Negada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. Levantar la suspension de terminos decretada en auto del 9 de abril de 2008, con el fin de resolver el presente asunto.
- SEGUNDO. CONFIRMAR la sentencia del 1 de octubre de 2007, proferida por el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Barrancabermeja, en cuanto nego la tutela por no haber afectacion del derecho fundamental al minimo vital del senor Jesus Raul Morales Munoz, en los terminos de esta sentencia.
- TERCERO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.