T-080 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Benjamin Navarro Sanchez·Respondent Departamento Del Tolima Y El Fondo Territorial De Pensiones Del Tolima
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional para ordenar el reconocimiento de pensiones o una indemnización sustitutiva
- Término razonable de presentación
- Procedencia excepcional para el reconocimiento de derechos prestacionales
- Reconocimiento y pago por vulneración del mínimo vital
- La expedición de los fallos laborales superarían la expectativa de vida del actor
- Puede ser solicitada en cualquier tiempo
- Régimen aplicable para los que cotizaron antes de la ley 100/93 pero que no cumplieron requisitos para disfrutar esta prestación
- Persona que por su edad de 75 años y por su condición, encuadra dentro de esta clasificación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Seguridad social, mínimo vital.
El actor solicita el reconocimiento y pago de la indemnización sustitutiva a que tiene derecho, la entidad accionada se ha negado a reconocerla debido a que dichas cotizaciones fueron realizadas con anterioridad a la entrada en vigencia de la Ley 100 de 1993.
La Sala se pronuncia sobre la procedencia excepcional de la acción de tutela para el reconocimiento de los derechos prestacionales, el régimen aplicable a la indemnización sustitutiva de la pensión de vejez para personas que cotizaron con anterioridad a la entrada en vigencia de la Ley 100 de 1993 y que no alcanzan a cumplir con los requisitos para disfrutar de esa prestación, se decide conceder el amparo definitivo al mínimo vital, atendiendo a las particulares circunstancias por las que atraviesa el actor y a la calidad de sujeto de especial protección constitucional, se ordena el pago de la indemnización sustitutiva.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia de segunda instancia proferida el 10 de septiembre de 2009, por el Tribunal Superior de Ibague - Sala Civil y Familia, mediante la cual confirmo integramente el fallo dictado el 23 de julio del mismo ano, por el Juzgado
- Tercero. de Familia de Ibague, en el cual se nego la proteccion de los derechos fundamentales del accionante y, en su lugar CONCEDER el amparo tutelar definitivo del derecho al minimo vital del senor Benjamin Navarro Sanchez.
- SEGUNDO. ORDENAR al Departamento del Tolima - Fondo Territorial de Pensiones de ese departamento, que administra mediante encargo fiduciario los recursos de los pensionados de esa entidad territorial, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion del presente fallo, adelante el tramite pertinente para el reconocimiento y pago de la indemnizacion sustitutiva a que tiene derecho el senor Benjamin Navarro Sanchez, de acuerdo con las semanas de cotizacion que se encuentren debidamente acreditadas y de conformidad con las reglas que para el efecto contiene el articulo 37 de la Ley 100 de 1993 y demas normas concordantes.
- TERCERO. Por Secretaria General de la Corte, LIBRENSE las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.