En este caso se alega que las entidades accionadas vulneraron derechos fundamentales del actor, por no acceder al reconocimiento y pago de su pensión y no resolver el conflicto de competencias suscitado entre ellas.

Con la acción de tutela se pretende que el juez constitucional ordene a Cajanal y a Ecopetrol determinar cuál de ellas es la responsable del reconocimiento y pago de la prestación y, en caso de no llegar a ningún acuerdo, ordenar a la Superintendencia Financiera definir con fuerza vinculante la entidad a la que le corresponde el estudio, reconocimiento y pago de la misma.

Se aborda temática relacionada con la procedencia excepcional de la acción de tutela para la protección de derechos prestacionales, el derecho fundamental al mínimo vital, la pensión de “jubilación” y la pensión de “vejez” en el ordenamiento jurídico colombiano, el Sistema General de Pensiones en vigencia de la Constitución Política de 1991 y, el régimen pensional especial de Ecopetrol y el plan de retiro voluntario ofrecido por esta entidad a sus trabajadores en 1997.

Se TUTELA el derecho al mínimo vital y se ordena a Ecopetrol proferir la resolución en la que se reconozca la pensión de legal de jubilación al actor, dando aplicación a lo dispuesto y a los requisitos establecidos, en el Decreto 807 de 1994 como régimen aplicable, teniendo en cuenta que las entidades en las que prestó sus servicios el peticionario le deben trasladar los bonos o sumas correspondientes, según sea el caso.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)

Primero. LEVANTAR la suspension de terminos decretada en el auto del 27 de febrero de 2008 en este proceso de revision de tutela.
Segundo. REVOCAR la sentencia proferida el 10 de abril de 2007 por el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogota, Sala de Familia, en la que se confirmo la sentencia del 8 de agosto de 2007 proferida por el Juzgado
Decimo. de Familia, las cuales negaron la accion de tutela promovida por el senor Jaime Leon Beltran Zuccardi a traves de apoderado judicial, y en su lugar TUTELAR su derecho fundamental al minimo vital, por las razones expuestas en la presente providencia.
Tercero. ORDENAR a Ecopetrol, que en el termino improrrogable de quince (15) dias contados a partir de la notificacion de esta providencia, expida la resolucion correspondiente al reconocimiento de la pension legal de jubilacion del senor Jaime Leon Beltran Zuccardi, en la que se aplique a su caso lo dispuesto, y los requisitos previstos, en el Decreto 807 de 1994, conforme con las consideraciones expuestas en esta providencia.
Cuarto. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Marco Gerardo Monroy Cabra

Magistrado

✓

Mauricio González Cuervo

Magistrado