T-019 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Aura Maestre De Turizo·Respondent Ugpp
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carácter fundamental
- Orden a la UGPP adelantar los trámites necesarios para el reconocimiento de la indemnización sustitutiva de pensión de sobrevivientes de la accionante
- Protección a quienes no reúnen requisitos legales
- Procedencia excepcional
- Buscan evitar la presentación sucesiva, además de múltiple de las acciones de tutela
- Procedencia excepcional
- Sujeto de especial protección constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se atribuye la vulneración de derechos a la UGPP, como consecuencia de haberle negado a la actora, una persona de 90 años, el reconocimiento y pago de la indemnización sustitutiva de la pensión de sobrevivientes que reclamó, a raíz del fallecimiento de su esposo.
Se analiza temática relacionada con: 1º.
La procedencia de la acción de tutela para el reclamo de acreencias laborales. 2º.
Los conceptos de temeridad y cosa juzgada en la jurisprudencia constitucional. 3º.
La protección especial al adulto mayor y, 4º.
El derecho a la seguridad social y a la indemnización sustitutiva de la pensión de sobreviviente.
Se TUTELAN los derechos fundamentales a la seguridad social y al mínimo vital.
Se ordena el reconocimiento y pago de la indemnización reclamada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida el dia siete (07) de abril de dos mil quince (2015) por el Juzgado
- Tercero. Administrativo de Santa Marta, que declaro improcedente la accion de tutela impetrada por la senora Aura Elena Maestre de Turizo contra la Unidad Administrativa Especial de Gestion Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Proteccion Social -UGPP-. En su lugar, CONCEDER la proteccion a los derechos fundamentales a la seguridad social y al minimo vital, invocados por la accionante, en consideraciones a las razones expuestas en esta providencia.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Unidad Administrativa Especial de Gestion Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Proteccion Social -UGPP- que proceda a adelantar los tramites necesarios para el reconocimiento de la indemnizacion sustitutiva de pension de sobrevivientes de la senora Aura Elena Maestre de Turizo, en forma inmediata una vez sea surtida la notificacion de esta sentencia.
- TERCERO. Por Secretaria General de la Corte Constitucional, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.