T-380 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Danny Fernando Ortiz Basante Apoderado De Luis Francisco Parra Salcedo Y Otros·Respondent Alcaldia De Pasto
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Identidad de partes, hechos y pretensiones
- Improcedencia cuando hay duplicidad en la presentación de acciones de tutela
- Configuración
- Improcedencia por configurarse actuación temeraria
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este caso se instaura la acción de tutela en contra de la Alcaldía de Pasto y la Junta de Acción Comunal del barrio San Vicente de la misma ciudad, para buscar la protección de los derechos fundamentales a la vida, al trabajo, a la vivienda, a la igualdad y a la dignidad humana, los cuales se alegan vulnerados en virtud de la orden de desalojo adoptada dentro de un procedimiento de infracción urbanística por ocupación de un bien público y la falta de reconocimiento de la existencia de una relación laboral.
La entidad territorial demandada se opuso a las pretensiones de la acción de tutela alegando la existencia de una actuación temeraria.
Por su parte, los jueces de instancia denegaron el amparo argumentando la improcedencia de la acción por el incumplimiento de los requisitos de inmediatez y subsidiariedad.
La Sala de Revisión no evidenció una actuación temeraria sino la existencia de cosa juzgada constitucional, dada la identidad de objeto, causa y partes entre la presente solicitud de amparo y otra instaurada en el año 2011, la cual fue excluida de revisión.
Se confirman las decisiones adoptadas por los jueces de instancia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR los fallos proferidos por el Juzgado
- Noveno. Penal Municipal de Pasto, el 16 de octubre de 2012 y por el Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito de la misma ciudad, el 19 de diciembre de 2012, pero por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones a que se refiere el Articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.