T-751 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Jose Joaquin Casas Casas Vs. Juzgado Veintisiete Civil Del Circuito De Bogota Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Alcance
- Causales
- No se requiere declaración por parte del juez que conoce del proceso
- Condiciones que se deben presentar
- Improcedencia por duplicidad en la presentación de la acción
- Definición
- Desconocimiento de la ley 546 de 1999 y de la sentencia C-955 de 2000 con efectos erga omnes
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso y la vivienda digna de deudor del sistema upac contra quien av villas siguio proceso ejecutivo hipotecario y los operadores judiciales se negaron a dar por terminado el proceso en su contra habièndolo solicitado con lo que se desconocio lo establecido en la ley 546 de 1999 siendo el proceso continuado y llevado hasta el remate y adjudicacion del inmueble.solicita revisar y revocar al igual que anular todo lo actuado en el proceso y ordenar la cancelacion en el registro de los traspasos posteriores que sirvieron para despojarlo de su vivienda.la duplicidad en la interposicion de la accion (articulo 38 decreto 2591 de 1991).
Una actuacion constitutiva de temeridad en el ejercicio del derecho de accion no solo atenta contra la economia procesal sino tambien contra los principios de eficiencia y eficacia en la prestacion del servicio publico de administracion de justicia como garantias inherentes a la moralidad procesal.
La actuacion temeraria le otorga la juez de instancia la facultad de rechazar o decidir desfavorablemente la solicitud.
Caracteristicias y causales de la accion temeraria.
Improcedencia de la presente accion de tutela.
La sala encuentra que en el presente caso ya se habia instaurado accion de tutela por el mismo actor los mismos hechos y contra las mismas autoridades e igual objeto con lo que las acciones guardan total identidad que evidencia un abuso del derecho de accion y falta de moralidad procesal del actor por lo que se declara su improcedencia y la operancia del fenomeno de cosa juzgada.negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR las sentencias de tutela proferidas por las Salas de Casacion Civil y Laboral de la Corte Suprema de Justicia, que denegaron por improcedente la accion de tutela interpuesta por el senor Jose Joaquin Casas Casas contra el Juzgado 27 Civil del Circuito de Bogota y la Sala Civil del Tribunal Superior de la misma ciudad.
- Segundo. LIBRESE por Secretaria la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.