T-362 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Liliana Maria Lopez Garcia Vs. Direccion Seccional De Salud De Antioquia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Pago de cuota de recuperación o de copago no debe ser obstáculo para acceder al servicio médico
- Casos en que se debe prescindir de los copagos y cuotas moderadoras
- Pago de cuota de recuperación o de copago por tener capacidad económica
- Excepción al cumplimiento de copagos o cuotas moderadoras
- Casos en que pese a la identidad de procesos no se configura temeridad
- Evaluación conducta
- Presupuestos
- Elementos para su configuración
- Cuotas moderadoras o copagos no pueden convertirse en barreras de acceso al servicio para personas que no tienen recursos económicos
- Pago cuotas moderadoras tiene por finalidad racionalizar uso de servicio publico de salud
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud y la vida digna de beneficiaria del regimen subsidiado que padece distonia cervical y a quien su medico tratante le formulo medicamento excluido del poss que la entidad a la que se encuentra vinculado se niega a suministrar sin el reconocimiento del copago o cuota de recuperacion pero su situacion economica le impide efectuar dicho reconocimiento.
Por circunstancias similares a la descrita habia interpuesto tutela con anterioridad.solicita se ordene el suministro del medicamento formulado y se exima de los pagos compartidos y cuotas moderadoras.temeridad en la accion de tutela.
Elementos que configuran la actuacion temeraria.
Alcances de la exigencia de pagos compartidos y cuotas moderadoras a los afiliados del regimen de seguridad social en salud.
Procede la inaplicacion de las disposiciones que ordenan la obligacion de los pagos compartidos y cuotas moderadoras en los casos en que dicha exigencia represente un impedimento para el acceso a los servicios medicos requeridos.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la decisión adoptada el once (11) de enero de 2007 por el Juzgado
- Cuarto. de Menores de Medellín mediante la cual denegó la acción de tutela interpuesta por Liliana María López García contra la Dirección Seccional de Salud de Antioquia, y en su lugar, CONCEDER el amparo de sus derechos fundamentales a la salud y a la vida digna.
- Segundo. ORDENAR a la Dirección Seccional de Salud de Antioquia, si aún no lo ha hecho, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta providencia, realice la entrega del medicamento Toxina Butolínica. Lo anterior sin que pueda hacer efectiva la exigencia de pagos compartidos.
- Tercero. DÉSE cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.