T-502 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Nohora Yadira Martinez·Respondent Juzgado Veinte De Familia De Bogota Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inexistencia para el caso
- Casos en que pese a la identidad de procesos no se configura temeridad
- Concepto
- Fallo o exclusión de revisión de proceso de tutela hacen tránsito a cosa juzgada constitucional
- Existencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad y debido proceso.
La accionante habia celebrado contrato de promesa de compraventa con una persona hoy fallecida y que era la promitente vendedora respecto de un bien inmueble ubicado en el municipio de la vega.
Mediante proceso de sucesion iniciado por los hijos del difunto el juzgado decreto el embargo y secuestro del bien y comisiono al juzgado promiscuo municipal de la vega para adelantar las diligencias de secuestro y entrega del bien que debia efectuarse sin oposicion alguna, por lo que la accionante formulo accion de tutela.
Duplicidad en la presentacion de acciones de tutela, cosa juzgada constitucional y temeridad.
La accionante ya habia presentado una tutela en el 2005 y otra en el 2007 y la corte no las selecciono.
Se encuentran acreditados identidad de partes, hechos y pretensiones en cuanto al debido proceso, no obstante la accionante no incurrio en actuacion temeraria al instaurar una tercera tutela porque siempre puso de presente la existencia de demandas de igual naturaleza, es una persona con bajo nivel de instrucción por lo que se presume la buena fe y por lo tanto no se impondra sancion.
Negada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR las sentencias proferidas por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá y la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, por las razones expuestas en esta providencia.
- SEGUNDO. Líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.