T-1103 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Ramon Franco Ocampo Vs. Cajanal
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Susceptible de ser protegido por vía de tutela
- Peticiones respetuosas presentadas por particulares ante autoridades deben ser resueltas de manera oportuna, completa y de fondo
- Requisitos para que pueda rechazar o decidir desfavorablemente la tutela por actuación temeraria
- Solicitud no fue resuelta de manera completa por la entidad demandada
- Entidad pública que descontó por concepto de aportes en salud un porcentaje superior al estipulado en la norma aplicable
- Casos en que el juez de tutela no puede sancionar pecuniariamente a los responsables
- Duplicidad en el ejercicio de la acción de amparo constitucional entre las mismas partes, los mismos hechos y el mismo objeto
- Actitud contraria al principio de buena fe constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho de peticion de pensionado a quien la entidad le ha venido descontando de su mesada un porcentaje por concepto de salud superior al estipulado en la norma aplicable.
Solicita se ordene la suspensión de los descuentos del 12% para aportes de salud que se le viene haciendo y en su lugar que se le efectuen descuentos del 8% de acuerdo con lo previsto en el articulo 42 del decreto 692 de 1994 y se ordene la devolución de las cantidades descontadas desde abril de 1994.
La actuación temeraria en el ejercicio de la accion de tutela.
El derecho de peticion y su protección por via de la accion de tutela.
En virtud de los principios de celeridad y economía procesal y con el fin de evitar un desgaste innecesario del aparato judicial atendiendo a su carácter de derecho fundamental de aplicación inmediata ha considerado esta corporación que el derecho de petición solo puede ser protegido de manera eficiente y efectiva a través de la acción de tutela cuya finalidad como quedó expuesto es satisfacer al particular con un pronunciamiento frente a la solicitud por él realizada.
La sala encuentra fundamento para otorgar la tutela únicamente con el objeto de amparar el derecho de petición del demandante.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la Sentencia proferida el 10 de junio de 2005 por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Manizales, que confirmó la sentencia de primera instancia proferida el 2 de mayo de 2005 por el Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Manizales e impuso adicionalmente condena en costas al accionante en cuantía de $3.815.000.oo, dentro del proceso de tutela iniciado por Ramón Franco Ocampo contra la Caja Nacional de Previsión Social - CAJANAL.
- Segundo. En su lugar TUTELAR el derecho de petición del señor Ramón Franco Ocampo, para lo cual ordenará a la Caja Nacional de Previsión Social - CAJANAL- Subdirección de Prestaciones Económicas que, en un plazo de cuarenta y ocho (48) horas, si no lo hubiere hecho aún, responda de fondo y de manera clara y completa la petición radicada el 2 de febrero de 2005, conforme a lo expuesto en esta sentencia.
- Se aclara que la Sala no se pronuncia sobre la tutela de los otros derechos fundamentales invocados por el demandante, precisamente por no haber decidido la mencionada entidad la petición formulada por el mismo.
- Tercero. LÍBRESE la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.