Derecho a la vida la seguridad social la igualdad al minimo vital y a la dignidad humana de conyuge superstite de pensionado de la policia a quien la entidad le ha negado el reconocimiento de la sustitucion pensional que le corresponde existiendo ademas compañera que alego conviencia con el causante de cuya union le sobrevive una hija a la que le han reconocido el 50% de la asignacion mensual pero que en proceso de impugnacion de la paternidad se demostro que no era hija del causante.solicita se ordene el reconocimiento de la pension de sustitucion en el porcentaje que le corresponde.el concepto de temeridad y su desarrollo jurisprudencial.

Causales para determinar la existencia de temeridad.

Procedencia excepcional de la acción de tutela para el reconocimiento de pensiones.

Condiciones de procedibilidad de la acción de tutela para obtener el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes.

La suspensión por parte de casur del reconocimiento de la sustitución pensional mientras se resuelve judicialmente la titularidad de la misma resulta ajustada a la legalidad y conforme a la normatividad pero por tratarse de una persona de la tercera edad y ante la inminencia del perjuicio a los derechos fundamentales de la accionante este tribunal concederá la protección de sus derechos en forma transitoria mientras se toma una decisión definitiva por parte de la jurisdicción competente sobre la titularidad de la pensión de sobrevivientes del causante.concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)

Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga el 7 de julio de 2006, y en su lugar, conceder la tutela de los derechos fundamentales de la señora Carlina Murillo de Garzón.
Segundo. SUSPENDER PARCIALMENTE LOS EFECTOS de la Resolución 8976 de 2002 expedida por la Caja de Sueldos de Retiro de la Policía Nacional, la cual negó a la señora Carlina Murillo de Garzón el pago del 100% de la asignación mensual de retiro que devengaba su esposo, el señor Bernardo Garzón Santamaría.
Tercero. ORDENAR a la Caja de Sueldos de Retiro de la Policía Nacional, que en un plazo máximo de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificación de esta sentencia, proceda a realizar el pago de la sustitución pensional correspondiente a la señora Carlina Murillo de Garzón.
Cuarto. El desacato a lo aquí dispuesto dará lugar a la imposición de las sanciones previstas en el artículo 52 del Decreto 2591 de 1991.
Quinto. DÉSE cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Jaime Córdoba Triviño

Reporting justice

✓

Marco Gerardo Monroy Cabra