T-1221 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Bernardo Manrique Vs. Inpec
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Ex miembro de la Policía Nacional recluido en cárcel común
- Observancia general
- Uso indebido de la tutela
- Presupuestos para que no se presente esta figura
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad de exmiembro de la policia nacional recluido en el establecimiento penitenciario y carcelario de alta y mediana seguridad de valledupar quien fue trasladado de establecimiento penitenciario por orden de la dirección general del inpec invocando la discrecionalidad que el articulo 36 del codigo contencioso administrativo le otorga a la administración.
De la buena fe procesal y la temeridad en el ejercicio de la acción de tutela.
Uso indebido de la acción de tutela - temeridad.
La estructuración de este elemento normativo de la temeridad es preciso determinar si en el caso concreto concurren los presupuestos que conforme a la jurisprudencia de esta corte permiten afirmar una adecuada justificación de la segunda tutela y por ende una ausencia de temeridad.
Ellos son: ( i) que los hechos no hayan ocurrido antes; (ii) o que estos no hayan sido conocidos por el actor al momento de la primera tutela; (iii) que los nuevos hechos afecten su vida biológica o sus condiciones mínimas de sobrevivencia.
No se encuentra un motivo "expresamente justificado" que excluya la temeridad conforme a los presupuestos normativos previstos en el artículo 38 del decreto 2591 y a los lineamientos jurisprudenciales trazados por la corte en la materia y en cambio si concurren positivamente los requisitos para predicar que el uso indebido de la acción de tutela que se presenta en el asunto bajo examen responde a los presupuestos procesales que estructuran una actuación temeraria.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. NEGAR, el amparo del derecho fundamental a la igualdad invocado por el demandante, y en consecuencia, CONFIRMAR el fallo de tutela proferido por el Juzgado 43 Penal del Circuito de Bogota, el 23 de Junio de 2005, que nego la accion de tutela instaurada por Bernardo Manrique contra el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario, INPEC, pero por las razones expuestas en el presente fallo.
- Segundo. DESE cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.