Constitutional review ruling (C)February 11, 1998Full bench

C-023 de 1998

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Arango Mejía

✓Claimant Francisco Martinez Cortes

✓

Topic · hard data

Dec. 2282/89. C. De P.C. Arts. 254 Y 268 Parciales. Valor Probatorio De Las Copias. Aportacion De Documentos Privados. Exequibles.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Presuncion De La Buena Fe

Igualdad entre las partes
No es incompatible con la exigencia de pruebas

Proceso Judicial

Copias de documentos autenticadas

Presuncion De Autenticidad

Prevalencia Del Derecho Sustancial

Principio De La Buena Fe Procesal

Desconocimiento

Norma Suspendida

Posibilidad de la Corte para decidir exequibilidad

Valor Probatorio De Las Copias

Autenticación

7 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

Holdings on Decreto 1400/70. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 254Decreto 1400/70 «Valor probatorio de las copias. Las copias tendran el mismo valor probatorio del original, en los siguientes casos:»UPHELD

Art. 268Decreto 1400/70 «Aportacion de documentos privados. Las partes deberan aportar el original de los documentos privados, cuando estuviere en su poder.»UPHELD

Art. 1Decreto 2282/89UPHELD

4 holdings · source: operative part of the ruling

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (10 points)

Primero. Declarar EXEQUIBLE el numeral 2 del articulo 254 del Codigo de Procedimiento Civil, cuyo texto es el siguiente:
"Valor probatorio de las copias. Las copias tendran el mismo valor probatorio del original, en los siguientes casos:
"...
"2. Cuando sean autenticadas por notario, previo cotejo con el original o la copia autenticada que se le presente".
Segundo. Declarar EXEQUIBLE el numeral 3 del articulo 268 del Codigo de Procedimiento Civil, cuyo texto es el siguiente:
"Aportacion de documentos privados. Las partes deberan aportar el original de los documentos privados, cuando estuviere en su poder.
"Podran aportarse en copia:
"...
"3. Aquellos cuyo original no se encuentre en poder de quien los aporta. En este caso, para que la copia preste merito probatorio sera necesario que su autenticidad haya sido certificada por notario o secretario de oficina judicial, o que haya sido reconocida expresamente por la parte contraria o demostrada mediante cotejo".
Notifiquese,

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Alejandro Martínez Caballero

Magistrado

Read dissent

✓

José Gregorio Hernández Galindo

Magistrado

Read dissent

Separate opinions — text available2

DissentAlejandro Martínez Caballero DissentJosé Gregorio Hernández Galindo

Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites3

C-407/97Dec. 2282/89. Art. 144 N° 6. Art. 1 N° 84. Saneamiento De La Nulidad. Inexequibles.T-538/94Terminos Judiciales. Principio De La Buena Fe. Facultad De Declarar Desierto El Recurso De Apelacion. Via De Hecho C-544/94C.C. Arts 768964 Y1025 Parciales. Principio De La Buena Fe. Exequibles.

Cited by24

C-154/23Contratos Estatales. Reducción De Puntaje En Proceso Precontractual Por Incumplimiento.C-392/19Faltas Contra La Moralidad Pública. Cometer Acto Arbitrario E Injustificado Contra Otro Servidor Público Que Haya Denunciado Hechos De Corrupción.C-234/19Patentes De Invención. No Se Puede Conceder Estas Patentes Cuando Atente Contra Las Buenas Costumbres.C-173/19Desistimiento Tácito. Extinción Del Derecho Pretendido Cuando Se Decrete El Desistimiento Tácito Por Segunda Vez Entre Las Mismas Partes Y En Ejercicio De Las Mismas Pretensiones.T-187/16Pension De Sobrevivientes De Persona De La Tercera Edad En Situacion De Discapacidad.T-518A/15Valor Probatorio De Los Documentos Publicos Aportados En Copias Simples En La Jurisdiccion Contencioso Administrativa.

See all 24 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.