T-018 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Remanufacturadora Y Ensambladora De Colombia Resamcol Ltda·Respondent Tribunal Administrativo De Magdalena
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- A partir de su entrada en vigencia las copias de documentos privados se presumen auténticas siempre que sean aportadas a un proceso judicial por la persona que los haya manuscrito, firmado o elaborado y no provengan de un tercero
- Caso en que la sentencia se profirió con fundamento en una adecuada y razonable valoración de las pruebas y con apoyo en la interpretación objetiva de las normas
- Procedencia
- Test de procedibilidad
- Copia tiene que ser auténtica para que tenga merito probatorio
- Valor probatorio de las copias en asuntos contencioso administrativos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
<br>Debido proceso, defensa, igualdad.
Tutela contra decisión judicial.
La entidad accionante, en ejercicio de la actividad que caracteriza su objeto social, pretendió introducir al país una mercancía, presentando todos los documentos exigidos por el Estatuto Aduanero para este tipo de operaciones mercantiles.
Sin embargo, la DIAN resolvió aprehender dicha mercancía y después, a través de requerimiento especial aduanero, ordenó su decomiso por presuntas irregularidades en el trámite de importación.
Una vez agotado el proceso administrativo pertinente, la Administración de Aduanas de Santa Marta, resolvió ordenar la continuación del trámite de ingreso de una parte de la mercancía decomisada, por considerar que la causal invocada para la aprehensión, no le era aplicable.
Como resultado de esta decisión la sociedad demandante inició proceso de reparación directa contra la DIAN, para que respondiera patrimonialmente por los perjuicios materiales ocasionados con la retención de la mercancía.
En trámite de primera instancia se concedieron las pretensiones de la acción de reparación, pero en segunda instancia se revocó tal decisión.
Esta última sentencia fue la base de la presente acción de tutela, pues considera el accionante que con ella se constituyó una vía de hecho, al haberse incurrido en los defectos fácticos y sutantivo, la valoración incorrecta de las pruebas aportadas al proceso y por desconocer las normas jurídicas aplicables al caso concreto.
En sede de revisión se analizó jurisprudencia constitucional sobre la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales y la verificación de los requisitos generales y específicos de procedibilidad de la misma.
Para la Sala, el fallo de segunda instancia no satisfizo las expectativas del accionante pero tampoco quebrantó sus derechos fundamentales invocados, pues la decisión se profirió con fundamentó en una adecuada y razonable valoración de las pruebas aportadas al proceso y con apoyo de una interpretación objetiva de las normas vigentes aplicables al caso concreto.
NEGADA POR IMPROCEDENTE. <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR el fallo de tutela del 22 de abril de 2010, proferido por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado que, a su vez, confirmó el dictado, el 11 de febrero del mismo año, por la Sección Cuarta de esa misma Sala, dentro de la acción de tutela instaurada por la sociedad Remanufacturadora y Ensambladora de Colombia -RESAMCOL LTDA.- contra el Tribunal Administrativo del Magdalena, por las razones expuestas en esta providencia.
- SEGUNDO. Líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.