T-789 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Carlos Arturo Montes Abreau·Respondent Sala De Casacion Laboral De La Corte Suprema De Justicia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional para protección de derechos prestacionales
- Condiciones para que proceda respecto a la reliquidación pensional
- Procedencia de su reconocimiento
- Aplicación en materias no previstas en la legislación
- Fórmula de cálculo
- Reiteración de jurisprudencia
- Adopción de una posición jurisprudencial unificada
- Solicitud de indexación de la mesada en cualquier tiempo
- Carácter residual y subsidiario
- Situaciones de procedencia
- Requisitos generales de procedibilidad
- Excepciones para aceptar que se presente en un extenso espacio de tiempo entre vulneración y presentación
- Reliquidación de la mesada pensional con la fórmula de cálculo para la indexación
- Incluye actualización de salario base para liquidación de primera mesada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la remuneracion vital y movil y debido proceso de pensionado del banco popular que inicio proceso laboral para la actualizacion de su mesada pensional, el cual fue resuelto en sentido favorable a sus pretensiones mediante fallo del tribunal, que fue revocado parcialmente por la corporacion accionada.<br>la corte suprema decreto la indexacion, según afirma, empleando una formula que no le permite recuperar el valor adquisitivo de su mesada.<br>accion de tutela contra providencias judiciales.
El restablecimiento del derecho a la actualizacion de prestaciones periodicas.
Reiteracion jurisprudencial.<br>formula matematica que permite actualizar efectivamente la primera mesada pensional.<br>se concluyo que la formula idonea para garantizar de manera real los principios y valores constitucionales, es la propuesta por el consejo de estado, pues esta actualiza realmente la base pensional, "cuando el trabajador no percibio asignacion de su empleador entre el cumplimiento del tiempo de servicio y la edad requerida para acceder a la prestacion."<br>empero, la decision de la corte suprema se baso en la formula de la referencia, bajo el entendido de que el actor adquirio su derecho pensional en vigencia de la ley 100 de 1993 y que el correcto entendimiento del articulo 36 de esa ley, no daria aplicacion a la actualizacion año por año sino al ajuste del ipc al promedio constante del ultimo salario devengado.<br>asi, la sala preciso que el sentido que se debia asignar a la disposicion en comento debia propender por el mantenimiento del valor adquisitivo de la prestacion, interpretacion divergente a la efectuada por la corporacion accionada.<br>se ordeno, entonces, la actualizacion de las mesada pensionales del actor.<br>concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. REVOCAR la Sentencia proferida por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del H. Consejo Superior de la Judicatura el 13 de febrero del ano en curso, para, en su lugar CONFIRMAR, en todas sus partes, la decision adoptada por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del H. Consejo Seccional de la Judicatura el 18 de diciembre de 2007, que concede al senor Carlos Arturo Montes Abreau la proteccion de sus derechos constitucionales fundamentales a la igualdad, a la remuneracion vital y movil, a la vida digna, al imperio de la ley y al debido proceso.
- Segundo. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.