T-014 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Faustino Avila Cardozo·Respondent Tribunal Superior De Bogota - Sala Laboral-, Juzgado 1 Laboral Del Circuito Y Caja De Credito Agrario, Industrial Y Minero
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Defecto sustantivo por cuanto se desconoció la jurisprudencia constitucional sobre indexación de la primera mesada pensional
- Procedencia excepcional
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- El actor la interpuso en término razonable a partir de que tuvo conocimiento de la sentencia C-862 de 2006
- Incluye actualización de salario base para liquidación de primera mesada
- Titularidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a mantener el poder adquisitivo de la mesada pensional de persona que solicito la indexacion de la primera mesada pensional mediante accion ordinaria laboral, la cual, en sus dos instancias, fue fallada desfavorablemente a sus pretensiones.
Cabe aclarar que no obstante no haber interpuesto el recurso de casacion, posteriormente, considero necesario agotar todos los recursos y, en ese sentido, promovio nuevamente una accion ordinaria laboral que fue resuelta de manera adversa a sus intereses, puesto que en dicho proceso se declaro la excepcion previa de cosa juzgada.<br>solicita se ordene la indexacion de la primera mesada pensional.<br>accion de tutela contra providencias judiciales.
Procedencia de la accion de tutela contra providencias judiciales.
El derecho a la indexacion de la primera mesada pensional.
Analisis de la inmediatez y de la procedencia de la accion de tutela contra la providencia proferida por el tribunal superior de bogota.<br>la sala encuentra que, luego de evaluar los requisitos establecidos por la jurisprudencia de la corporacion, los fallos de la justicia ordinaria no debieron desconocer el derecho constitucional del actor a la indexacion de su primera mesada pensional y a la actualizacion de las mesadas pensionales.<br>concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia de tutela proferida por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, el 19 de junio de 2007, que confirmó la providencia de la Sala de Casación Laboral de esa misma Corporación dictada el 16 de mayo de 2007. En su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos a la indexación de la primera mesada pensional y a mantener el poder adquisitivo de sus mesadas pensionales al señor Faustino Ávila Cardozo, en la acción de tutela instaurada contra el Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Bogotá, el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá y la empresa Caja de Crédito Agrario, Industrial y Minero, en liquidación.
- Segundo. En consecuencia con lo anterior, DEJAR SIN EFECTOS la sentencia que por vía ordinaria profirió el Tribunal Superior de Bogotá, el 25 de abril de 2001, sólo en cuanto negó la indexación.
- Tercero. Como consecuencia de lo anterior, ORDENAR a la Caja de Crédito Agrario, Industrial y Minero, en liquidación, que dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la notificación de la presente providencia, reconozca y actualice la base de liquidación de la pensión del señor Faustino Ávila Cardozo desde el 15 de noviembre de 1991, fecha en la que dejó de trabajar en La Caja de Crédito Agrario, Industrial y Minero, hasta el 14 de enero de 1996, día en el que se causó el derecho a la pensión, de acuerdo con el índice de precios al consumidor y de conformidad con la fórmula adoptada por la Corte Constitucional mediante la Sentencia T-098 de 2005.
- Cuarto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.