T-332 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Gerardo Rodriguez Llorente Vs. Consejo De Estado Seccion Quinta Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Causales genéricas de procedibilidad
- Procedencia excepcional
- No se vulneraron con el proceso de nulidad electoral
- Autonomía e independencia para proferir decisiones
- Naturaleza
- Por tratarse de una acción pública debe interpretarse el interés de la comunidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debio proceso de concejal del municipio de cerete - cordoba elegido para el periodo 2003-2007 y que en proceso contencioso administrativo se decreto y confirmo la nulidad de la eleccion del concejal en virtud de que no se declaro de oficio la excepcion de ineptitud de la demanda de la accion de nulidad electoral.
Accion de tutela contra decisiones judiciales.
Requisitos de procedibilidad.
Prevalencia del derecho sustancial.
Autonomia del juez y causales genericas de procedibilidad de la accion.
Los jueces de la republica gozan de autonomia en sus decisiones y sus providencias no podran ser desconocidas ni revaluadas por el juez constitucional y solo de existir vulneracion a derechos fundamentales de los asociados podra emitir ordenes que permitan enmendar el defecto.
La accion de nulidad electoral.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. LEVANTAR la suspensión de términos, decretada por esta Sala mediante auto del 4 de abril de 2006, para fallar en el presente asunto
- Segundo. REVOCAR la sentencia proferida por la Sección Primera del Consejo de Estado, del 27 de octubre de 2005, que declaró improcedente la presente acción de tutela y, en su lugar, DENEGAR la tutela que pretendía el amparo del derecho fundamental al debido proceso del señor Gerardo Rodríguez Llorente, por las razones expuestas en esta providencia.
- Tercero. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.