T-437 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Roberto Carlos Ariza Urbina·Respondent Tribunal Administrativo De Cundinamarca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Deber de motivar la desvinculación de funcionario que ejerce en provisionalidad cargo de carrera administrativa
- Línea jurisprudencial sobre la motivación de la desvinculación de funcionario que ejerce en provisionalidad cargo de carrera administrativa
- Motivación de la desvinculación de funcionario que ejerce en provisionalidad cargo de carrera administrativa
- Causales genéricas de procedibilidad
- Clases de defectos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso de empleado en provisionalidad que fue declarado insubsistente por el senado de la republica mediante acto administrativo sin motivacion y habiendosele negado tanto la solicitud de revocatoria directa contra el acto administrativo que lo declaro insubsistente, como la formulacion de la accion de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesta ante el tribunal administrativo de cundinamarca.<br>solicita se ordene motivar el acto administrativo que lo declaro insubsistente.<br>accion de tutela contra providencias judiciales.
La motivacion de los actos administrativos de desvinculacion de funcionarios publicos vinculados en provisionalidad en cargos de carrera administrativa.<br>examinado el presente asunto, se tiene que la sentencia del tribunal administrativo de cundinamarca desconocio abiertamente el precedente constitucional que ha sido desarrollado para los eventos en los cuales existe un acto de desvinculacion de un servidor publico que ocupa en provisionalidad un cargo de carrera y este no se ha motivado.
De alli que pueda colegirse la vulneracion del derecho fundamental cuya proteccion depreca el actor.<br>concedida.
Se deja sin efecto la sentencia proferida por el tribunal administrativo de cundinamarca y se le ordena dictar una nueva sentencia dentro del proceso de nulidad y restablecimiento del derecho en la que se tengan en cuenta las consideraciones vertidas en esta providencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (12 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia de tutela proferida por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado el día veinte (20) de septiembre de dos mil siete (2007), que a su vez confirmó el fallo de la Sección Cuarta de esa misma Corporación del dos (2) de agosto de dos mil siete (2007) en la que se rechazó por improcedente la acción de tutela instaurada por Roberto Carlos Ariza Urbina contra el Tribunal Administrativo de Cundinamarca y, en su lugar, CONCEDER la tutela del derecho fundamental al debido proceso del ciudadano Roberto Carlos Ariza Urbina.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTO la sentencia proferida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca el día doce (12) de abril de dos mil siete (2007), dentro del expediente 2005-02184 en el que se estudió el proceso de nulidad y restablecimiento del derecho promovido por Roberto Carlos Ariza Urbina contra la Nación- Senado de la República.
- Tercero. ORDENAR al Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Cundinamarca proferir una nueva sentencia dentro del proceso de nulidad y restablecimiento del derecho promovido por Roberto Carlos Ariza Urbina contra la Nación- Senado de la República en la que se tengan en cuenta las consideraciones hechas en la presente providencia. Para el cumplimento del fallo de tutela se concede el término previsto para dictar sentencia en el artículo 124 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 del Código Contencioso Administrativo, contado a partir de la notificación de la presente sentencia al mencionado Tribunal.
- Cuarto. Por Secretaría General de la Corte, LÍBRESE la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
- MARCO GERARDO MONROY CABRA
- Magistrado
- NILSON PINILLA PINILLA
- Magistrado
- Con salvamento de voto
- HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.