T-186 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez
✓Claimant Gladys Acosta Martinez·Respondent Tribunal Administrativo Del Tolima
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Existe línea jurisprudencial en el sentido que procede la tutela cuando el juez ordinario se aparte del precedente
- Evolución jurisprudencial
- Criterios de procedibilidad
- Procedencia por desconocimiento del precedente judicial en materia de necesidad de motivación del acto de desvinculación de funcionario nombrado en provisionalidad en cargos de carrera
- Motivación insubsistencia cargo de carrera de empleado en provisionalidad
- Motivación de la desvinculación de funcionario que ejerce en provisionalidad cargo de carrera administrativa
- Formas en que se presenta
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso que se alega vulnerado con la decision emitida por el despacho accionado, que en el tramite de un proceso iniciado mediante accion de nulidad y reestablecimiento del derecho, fallo en sentido desestimatorio de las pretensiones de la accionante, lo cual se hizo en desconocimiento de la jurisprudencia constitucional sobre la necesidad de motivacion de los actos administrativos a traves de los cuales se declara insubsistente a un funcionario nombrado en provisionalidad. <br>procedencia de la accion de tutela contra providencias judiciales.
Reiteracion jurisprudencial. <br>justamente, con el aval de la accionada frente a la decision de la entidad publica que profirio acto de desvinculacion carente de motivacion, se encontro configurado un defecto por desconocimiento del precedente. <br>se dispuso dejar sin efectos la sentencia objeto de reparo. <br>concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 14 de agosto de 2008 por la Sección Segunda - Subsección "A" de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado por la cual se rechazó por improcedente la acción de tutela impetrada por la ciudadana Gladys Acosta Martínez contra el Tribunal Administrativo del Tolima, así como el fallo de 23 de octubre de 2008 por el cual la Sección Cuarta de la misma Corporación confirmó tal decisión y, en su lugar, CONCEDER el amparo del derecho fundamental al debido proceso de la señora Acosta Martínez.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTO la sentencia de 27 de junio de 2008, proferida por el Tribunal Administrativo del Tolima dentro del proceso de nulidad y restablecimiento del derecho instaurado por la ciudadana Gladys Acosta Martínez contra la Fiscalía General de la Nación.
- Tercero. ORDENAR al Tribunal Administrativo del Tolima, en el término de veinte (20) días contados a partir de la notificación de la presente sentencia, que profiera una nueva decisión sobre la demanda presentada por la ciudadana Gladys Acosta Martínez, de acuerdo con los parámetros señalados en la jurisprudencia reiterada de esta Corporación a la cual se hace referencia en la parte motiva de esta sentencia.
- Cuarto. Por Secretaría líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.