T-341 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Luis Fernando Torres Murcia·Respondent Tribunal Administrativo Del Meta
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Existe línea jurisprudencial en el sentido que procede la tutela cuando el juez ordinario se aparte del precedente
- Evolución jurisprudencial
- Criterios de procedibilidad
- Procedencia por desconocimiento del precedente judicial en materia de necesidad de motivación del acto de desvinculación de funcionario nombrado en provisionalidad en cargos de carrera
- Jurisprudencia constitucional sobre la necesidad de motivar la desvinculación de funcionarios que ocupan cargos de carrera y están nombrados en provisionalidad
- Motivación de la desvinculación de funcionario que ejerce en provisionalidad cargo de carrera administrativa
- Vulneración por no motivar la desvinculación de funcionaria que ejerce en provisionalidad cargo de carrera administrativa
- Formas en que puede ser desconocida la jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso de persona que fungia en provisionalidad como investigador judicial del cti de la fiscalia general de la nacion y que fue declarado insubsistente mediante acto administrativo sin motivacion alguna, por lo que promovio demanda de nulidad y restablecimiento del derecho, pero el tribunal denego sus pretensiones aduciendo que el demandante no se hallaba amparado bajo ningun fuero de estabilidad, por lo que el nominador podia disponer de su retiro del servicio en cualquier momento.<br>solicita se deje sin efectos la sentencia proferida por el tribunal y se ordene dictar nuevo pronunciamiento.<br>tutela contra providencias judiciales.
Procedibilidad por desconocimiento del precedente jurisprudencial de la corte constitucional en materia de sentencias de tutela.
Necesidad de motivacion de los actos administrativos de desvinculacion de funcionarios que ocupan cargos de carrera en provisionalidad.<br>conforme a la jurisprudencia constitucional, esta corporacion arriba a la conclusion de que la fiscalia incumplio con el deber de motivar el acto administrativo y el tribunal administrativo demandado con el de atender a esta circunstancia a la hora de fallar, por lo que al haber desconocido el unificado y reiterado precedente de tutela en materia de la necesidad de motivacion del acto de desvinculacion de los funcionarios nombrados en provisionalidad en cargos de carrera, incurrio en una causal de procedibilidad de la tutela contra providencias judiciales.<br>concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencias proferidas por la Seccion Quinta y Primera del Consejo de Estado, el 07 de junio y el 30 de agosto de 2007, respectivamente, que rechazaron la accion de tutela de la referencia y, en su lugar, CONCEDER el amparo del derecho fundamental al debido proceso del senor Luis Fernando Torres Murcia.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTOS, por las razones expuestas en esta providencia, la sentencia proferida por el Tribunal Administrativo del Meta el 22 de noviembre de 2005 (Radicacion Ndeg 50-001-23-31-001-2000-00131).
- Tercero. ORDENAR al Tribunal Administrativo del Meta, que en el termino de veinte (20) dias, contado a partir de la notificacion de la presente sentencia, profiera una nueva decision sobre la demanda presentada por el senor Luis Fernando Torres Murcia, teniendo en cuenta los parametros senalados en la parte considerativa de esta providencia.
- Cuarto. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.