T-109 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Elena Reales Gutiérrez
✓Claimant Antonio Jose Perez Janica·Respondent Tribunal Contencioso Administrativo Del Valle Del Cauca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional por violación del acceso a la administración de justicia y al debido proceso
- Procedencia por desconocimiento del precedente judicial en materia de necesidad de motivación del acto de desvinculación de funcionario nombrado en provisionalidad en cargos de carrera
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso de ex trabajador de la fiscalia general de la nacion, quien fue declarado insubsistente mediante acto administrativo carente de motivacion.
Frente a ello, presento demanda de nulidad y reestablecimiento del derecho, cuyo conocimiento correspondio al despacho accionado, que determino la desestimacion de sus pretensiones al respecto. <br>procedencia de la accion de tutela contra providencias judiciales.
Reiteracion jurisprudencial.
Despues de recalcados los presupuestos para su viabilidad, se reconocio la incursion, de parte del tribunal demandado, en un defecto por desconocimiento del precedente, pues, como ha reafirmado esta corporacion, para la desvinculacion de un funcionario nombrado, incluso, en calidad de provisional, se hace necesaria la fundamentacion del acto administrativo.
Tal prevision no fue cumplida por la fiscalia, por tanto, la sentencia del tribunal contiene un grave defecto. <br>se ordeno al tribunal proferir una nueva sentencia en consonancia con la jurisprudencia constitucional en la materia. <br>concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida, el 04 de septiembre de 2008, por la Seccion Primera del Consejo de Estado, que rechazo por improcedente la accion de tutela impetrada por el ciudadano Antonio Jose Perez Janica contra el Tribunal Contencioso Administrativo del Valle del Cauca y, en su lugar, CONCEDER el amparo del derecho fundamental al debido proceso del ciudadano Perez Janica.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTO la sentencia Ndeg 183 del 16 de noviembre de 2007, proferida por el Tribunal Contencioso Administrativo del Valle del Cauca dentro del proceso de nulidad y restablecimiento del derecho instaurado por el ciudadano Antonio Jose Perez Janica contra la Fiscalia General de la Nacion.
- Tercero. ORDENAR al Tribunal Contencioso Administrativo del Valle del Cauca que, en el termino de veinte (20) dias contado a partir de la notificacion de la presente sentencia, profiera una nueva decision sobre la demanda presentada por el ciudadano Antonio Jose Perez Janica, de acuerdo con los parametros senalados en la jurisprudencia reiterada de esta Corporacion a la cual se hace referencia en la parte motiva de esta sentencia.
- Cuarto. Ordenar a la Secretaria General que comunique sobre el contenido de esta sentencia a la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali, de acuerdo con lo manifestado en la parte considerativa de la misma.
- Quinto. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.