T-085 de 2015

En esta oportunidad le correspondió a la Sala de Revisión, determinar la modalidad de indemnización que le corresponde a la accionante como consecuencia de la declaratoria de nulidad que profirió la Corporación mediante sentencia T-961/11, del acto administrativo que la desvinculó, sin motivación, del cargo de carrera que ocupaba en provisionalidad en la Fiscalía General de la Nación.

Se realiza un análisis jurisprudencial sobre los efectos de la declaratoria de nulidad del acto de retiro del servidor público vinculado en provisionalidad en un cargo de carrera, como consecuencia de la ausencia de motivación de dicho acto, específicamente, el sentado con la sentencia SU556/14.

En relación con el reintegro de la actora al cargo desempeñado y el valor a reconocer por concepto de indemnización, se recuerdan las órdenes que la precitada providencia dispone para estos casos, las cuales son “(i) el reintegro del servidor público a su empleo, siempre y cuando el cargo que venía ocupando antes de la desvinculación no haya sido provisto mediante concurso, no haya sido suprimido o el servidor no haya llegado a la edad de retiro forzoso; y, (ii) a título indemnizatorio, pagar el equivalente a los salarios y prestaciones dejados de percibir hasta el momento de la sentencia, descontando de ese monto las sumas que por cualquier concepto laboral, público o privado, dependiente o independiente, haya recibido la persona, sin que la suma a pagar por indemnización sea inferior a seis (6) meses, ni pueda exceder de veinticuatro (24) meses de salario.”.

Como quiera que en el asunto el reintegro no es procedente, porque el cargo desempeñado por la peticionaria fue provisto en propiedad, sólo se ordena el pago de salario y prestaciones hasta el 26 de febrero de 2015, fecha de expedición de la presente sentencia, en los términos establecidos por la Corporación en la Sentencia SU556/14.