T-520 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Jaime Enrique Gomez Herrera·Respondent Juzgado 58 Civil Municipal De Bogota Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No vulneración por cuanto el accionante no hace parte del proceso de restitución y lanzamiento de inmueble arrendado
- Reiteración de jurisprudencia sobre requisitos generales y especiales de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, defensa.
Tutela contra providencia judicial.
Con la presente acción se pretende la revocatoria de los autos proferidos por los despachos judiciales demandados, mediante los cuales se rechazó y confirmó respectivamente, el incidente de nulidad impetrado dentro de un proceso de restitución de inmueble arrendado.
La Sala considera que el interés jurídico que se alega frente a una eventual posesión, ubica la controversia en el ámbito de los derechos de orden legal y no constitucional, que se puede reclamar para su reconocimiento y protección en una instancia judicial diferente.
Así mismo, encontró que no hubo conculcación alguna de las garantías constitucionales y no se cumplieron dos de las causales generales de procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales.
NEGADA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR, por las razones expuestas en la parte considerativa de esta providencia, la sentencia del 1o de febrero de 2011 proferida por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia que, a su vez, confirmo el fallo dictado el 1o de diciembre de 2010 por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogota, que nego la presente accion de tutela.
- SEGUNDO. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifiquese, comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.