T-1015 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Amparo·Respondent Fiscalia Seccional 230 De La Unidad De Delitos Sexuales Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por cuanto las resoluciones controvertidas no presentan defectos concretos que pudieran minar la hipótesis fáctica de las autoridades accionadas
- Valoración de prueba, sana crítica y motivación de los fallos judiciales
- Procedencia excepcional
- Protección de los niños y niñas en investigaciones relacionadas con atentados a su integridad sexual
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Verdad, justicia, reparación y derechos de los menores.
La señora actúa en representación de su menor hija, considera que la Fiscalía accionada vulneró los derechos fundamentales de la niña al proferir la resolución de preclusión de investigación adelantada contra el padre de la menor por el presunto ilícito de de acto sexual con menor de edad.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre la procedencia excepcional de la tutela contra providencias judiciales, el interés superior del menor en el ordenamiento jurídico interno, protección de los niños y las niñas en investigaciones relacionadas con atentados a su integridad sexual, se estudia la valoración de las pruebas, la sana crítica y la motivación de los fallos judiciales, se concluye que los derechos de la menor no fueron vulnerados, sin embargo se previene a las fiscalias accionadas para que en los sucesivo se abstengas de incurrir en los errores puntuales que han sido evidenciados en el análisis del caso concreto y apliquen las subreglas reiteradas en los fundamentos de esta providencia.
Niega.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. Levantar la suspensión de términos ordenada en el presente proceso.
- SEGUNDO. Confirmar la sentencia proferida por la Sala de Casación Penal de Corte Suprema de Justicia el tres (3) de diciembre de dos mil nueve (2009), en tanto denegó el amparo invocado a los derechos fundamentales a la especial protección de la menor Sofía, y a la verdad, la justicia y la reparación, por cuanto no se demostró que hayan sido vulnerados por la Fiscalía 230 seccional de la Unidad de Delitos Sexuales de Bogotá ni por la Fiscalía 34 delegada ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá.
- SEGUNDO. Prevenir a la Fiscalía 230 seccional de la unidad de delitos sexuales y la fiscalía 34 delegada ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá para que, en lo sucesivo, se abstenga de incurrir en los errores puntuales que han sido evidenciados en el análisis del caso concreto y, por el contrario, aplique estrictamente las subreglas reiteradas en los fundamentos de esta providencia.
- TERCERO. Librar, por Secretaría, la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2951 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.