JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 14, 2003

T-707 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Tomas Renteria Moreno Vs. Aldalde Municipal De Tado Choco

✓
Topic · hard data
Derechos A La Vida Minimo Vital Y Salud De Alcalde Con Cancer. Pago De Acreencias Laborales. Salarios. Plazo De 6 Meses. Temeridad. Oportunidad. Proceso De Reestructuracion. Ley 550 De 1999. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Temeraria
  • Inexistencia por cuanto se presentan hechos nuevos
  • Elementos para su configuración
Acción De Tutela
  • Procedencia excepcional pago de acreencias laborales a Alcalde
Municipio
  • Pago oportuno de acreencias laborales
Programa De Reestructuracion De Pasivos
  • No justifica la dilación en pago de acreencias laborales
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Civil del Circuito de Istmina del 11 de marzo de 2003. En su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales a la vida, al minimo vital, y a la salud del senor Tomas Renteria Moreno.
  2. Segundo. ORDENAR al Municipio de Tado -Choco- que de los recursos destinados para el pago de sentencias judiciales de la actual vigencia fiscal, se paguen los salarios debidos al senor Tomas Renteria Moreno, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia.
  3. De no ser posible el pago total de la obligacion dentro de dicho lapso, se debera informar al juez de tutela de primera instancia, en forma motivada e indicando de que manera seran canceladas las acreencias laborales adeudadas al accionante, las cuales debera ser pagadas en su totalidad en un plazo maximo de seis (6) meses.
  4. Tercero. Por Secretaria General, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.