T-606 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Yenny Paola Rangel Aponte Vs. Caja Agraria En Liquidacion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional para ordenar reconocimiento de pensiones
- Improcedencia por no demostrar perjuicio irremediable
- Improcedencia por no reunir los requisitos desde el momento del deceso del causante
- Requisitos para ser beneficiario
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida la igualdad al minimo vital y al debido proceso de hija de pensionada de la caja agraria estudiante menor de 25 años que solicita la sustitución de la pension que fuera reconocida por sustitución al padre tambien fallecido aduciendo la entidad que no existe sustitución de la sustitución.
Solicita se ordene a la caja agraria el reconocimiento y pago de la pension sustitutiva a la que considera tener derecho.
Procedencia excepcional de la accion de tutela para el reconocimiento de pensiones.
Requisitos para acceder a la pension sustitutiva o de sobrevivientes cuando es reclamada por los hijos mayores de edad del causante.
El amparo solicitado es improcedente pues no se infiere la existencia de un perjuicio irremediable y la tutelante ya cumplio los 25 años edad a partir de la cual pierde el eventual dercho a la pension de sobrevivientes de su madre
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida el 17 de enero de 2005, por el Juzgado Treinta y Ocho Penal del Circuito de Bogotá, mediante el cual se declaró improcedente la tutela solicitada por Jenny Paola Rangel Aponte.
- SEGUNDO. Para los efectos del artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen harán las notificaciones y tomará las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.