T-352 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Maria Eugenia Valencia Rueda Vs. Avianca Summa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia por vulneración de derecho fundamental con ocasión a la prestación
- Eventos en los que procede
- Procedencia respecto de Avianca Summa
- Alcance
- Término para resolver
- Respuesta debe ser de fondo, oportuna, congruente y tener notificación efectiva
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho de peticion de persona discapacitada usuaria del servicio por la no devolución de dos muletas y un baston entregados como equipaje en un viaje realizado en la aerolínea los que requiere para su movilización pese a las continuas solicitudes formuladas.
Solicita se ordene una liquidacion de daños y perjuicios.
Legitimidad por pasiva.
Procedencia de la accion de tutela contra particulares que prestan servicios publicos.
Derecho de peticion y su proteccion por via de la accion de tutela.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el treinta (30) de junio de 2004 por el Juzgado
- Séptimo. Penal Municipal de Cali - Valle y la proferida el veintisiete (27) de septiembre de 2004 por el Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito de Cali - Valle, y en su lugar, se CONCEDE el amparo del derecho fundamental de petición invocado por la señora María Eugenia Valencia Rueda por las razones expuestas en la parte motiva de la presente Sentencia.
- Segundo. ORDENAR a la Empresa Avianca Summa, que si aún no lo ha hecho, dentro del término perentorio de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación del presente fallo, de respuesta de fondo y definitiva a la petición elevada por la señora María Eugenia Valencia Rueda.
- Tercero. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.