JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 12, 2010

T-909 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Carlos Emilio Galindez·Respondent La Equidad Seguros De Vida Organismo Cooperativo Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Principio De Inmediatez
  • Requisito de procedibilidad de la tutela
Riesgos Profesionales
  • Jurisprudencia constitucional sobre régimen legal aplicable en el ordenamiento constitucional
Accion De Tutela Contra Seguros De Vida
  • Caso en que se niega pago de incapacidades temporales decretadas por EPS por retraso en calificación del origen de la patología y valoración y calificación para definir el grado de incapacidad
Acción De Tutela
  • Orden de pago de incapacidad temporal y resolver sobre calificación del origen de la enfermedad o accidente
  • Subsidiariedad en asuntos relacionados con prestaciones laborales
5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Seguridad social, mínimo vital, vida digna, salud, debido proceso.

El señor Carlos Galíndez en ejercicio de sus labores habituales de mantenimiento vial, sufrió un accidente de trabajo por caída de un talud, lo que le ocasionó lesiones musculares en su tronco y como consecuencia de dicho accidente, su E.P.S. emitió incapacidades laborales desde el 22 de mayo de 2008 hasta el 21 de abril de 2009.

El accionante es una persona de 66 años de edad, padre cabeza de familia que tiene bajo su responsabilidad a su esposa e hijas menores de edad, quienes a su vez dependen económicamente de él para su sostenimiento.

Debido al no pago de sus incapacidades, atraviesa por gravísimas dificultades económicas, tiene además detrimento patrimonial, merma en la calidad de vida y afectación de su mínimo vital.

Según la parte accionada, no se reconoció ningún tipo de prestación económica al actor, porque se determinó que la patología padecida es de origen común y no de carácter profesional.

La Sala se pronuncia sobre la procedencia excepcional de la acción de tutela contra particulares, cuando el afectado se encuentra en condiciones de subordinación e indefensión y sobre su subsidiariedad, en asuntos relacionados con prestaciones laborales.

Concedida.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
  2. Cuarto. Civil Municipal de Popayan de mayo veintiseis (26) de dos mil diez (2010) dentro de la accion instaurada por el senor CARLOS EMILIO GALINDEZ, contra La Equidad Seguros de Vida O.C., con vinculacion oficiosa de Saludcoop EPS y en su lugar conceder el amparo de los derechos a la seguridad social, al minimo vital, a la vida digna, a la salud y al debido proceso del accionante.
  3. Segundo. ORDENAR a La Equidad Seguros de Vida O.C., que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion del presente fallo, si aun no lo ha hecho, proceda al pago del subsidio por incapacidad temporal al senor CARLOS EMILIO GALINDEZ, durante el periodo comprendido entre el 22 de mayo de 2008 y la fecha de notificacion de la presente providencia, pudiendo en caso de no resultar responsable de acuerdo con la calificacion el origen del accidente o enfermedad, repetir el valor pagado contra la institucion que deba responder, de acuerdo con la Ley.
  4. Tercero. ORDENAR a la Equidad Seguros de Vida O.C. y a Saludcoop E.P.S., que dentro de las cuarenta y ocho horas (48) siguientes a la notificacion de esta sentencia, si aun no lo han hecho, resuelvan la discrepancia presentada sobre la calificacion del origen de la enfermedad o accidente y produzcan el informe correspondiente en un lapso no superior a ocho (8) dias y en caso de presentarse nuevamente controversia, remitan dentro de los ocho (8) dias siguientes, el caso a la Junta Regional de Calificacion de Invalidez que corresponda, para lo de su competencia.
  5. Cuarto. ORDENAR a quien resulte responsable del reconocimiento y pago de las prestaciones economicas y asistenciales del senor CARLOS EMILIO GALINDEZ, de acuerdo a la calificacion del origen de la patologia que padece, que dentro de las cuarenta y ocho horas (48) siguientes al momento en que dicha calificacion quede en firme, inicie el procedimiento para la determinacion del estado de incapacidad permanente parcial o de invalidez, si hay lugar a ello y al reconocimiento de la prestacion que corresponda, en el marco del Sistema General de Seguridad Social.
  6. Quinto. REMITASE por la Secretaria General copia de la presente providencia, al Ministerio de Proteccion Social para la realizacion de las investigaciones pertinentes y la aplicacion de las sanciones a que haya lugar.
  7. Sexto. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 27cited by 8 →T-909/10T-158/06 · cited 559 timesT-158/062006T-575/02 — Derechos Al Trabajo Debido Proceso Personalidad Juridica Libertad Y Asociacion Sindical. Solicitud Reconocimiento Pension De Jubilacion. Pro · cited 342 timesT-575/022002T-016/06 · cited 253 timesT-016/062006T-900/04 — Derechos De La Mujer Embarazada Y Derechos Fundamentales Y Prevalentes A La Vida Digna Y A La Alimentación Equilibrada De Menor De Edad Por · cited 228 timesT-900/042004T-311/96 — No Pago De Incapacidades Medicas. Derecho A La Subsistencia. Prevalencia Delo Derecho Sustancial. Concedida. · cited 206 timesT-311/961996T-043/05 · cited 168 timesT-043/052005T-172/97 — Tutela Contra Particulares. Der. A La Vivienda Digna. Indefension. Inexistencia De Subordinacion. Medio De Defensa Judicial. Negada. · cited 135 timesT-172/971997T-900/02 — Derechos A La Salud Vida Seguridad Social E Igualdad. Obligacion De Asumir Costos Por Desplazamiento De Pacientes De Su Residencia A Centros · cited 126 timesT-900/022002T-020/18 — Legitimacion De Un Tercero Para Reclamar El Pago De Incapacidades A Nombre De Persona Con Limitaciones Para Manifestar Su Voluntad. · cited 36 timesT-020/182018T-084/12 · cited 26 timesT-084/122012T-694/13 · cited 25 timesT-694/132013T-777/13 · cited 8 timesT-777/132013T-503/13 · cited 8 timesT-503/132013T-477/18 — Derecho A La Pension De Invalidez Y Posibilidad De Contabilizar Tiempo De Servicio Militar Obligatorio Para Acreditar Requisitos. · cited 6 timesT-477/182018T-159/22 — Accion De Tutela Para Solicitar Que No Se Realicen Descuentos En Nomina.Improcedencia Por Incumplir Requisito De Subsidiariedad Y No Acredit · cited 2 timesT-159/222022T-534/13 · cited 2 timesT-534/132013
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.