JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 12, 2014

T-693 de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Hernan Alcides Gamez Orozco Como Agente Oficioso De La Señora Ana Teresa Orozco De Gamez·Respondent Ugpp

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

El accionante alega que la Unidad de Gestión Pensional y Parafiscal –UGPP- vulnera derechos fundamentales de su progenitora, una mujer de 81 años de edad, al negarle el reconocimiento y pago de la indemnización sustitutiva de la pensión de sobrevivientes de su esposo, bajo el argumento de que las cotizaciones pensionales se originaron antes de la entrada en vigencia de la Ley 100 de 1993.

Se reconstruyen las líneas jurisprudenciales de la Corporación en torno a la procedencia de la acción de tutela para el reconocimiento y pago de prestaciones sociales, la protección constitucional a la seguridad social y, el derecho a la indemnización sustitutiva de la pensión de vejez y de la pensión de sobrevivientes.

Se CONCEDE el amparo a los derechos fundamentales a la seguridad social, a la vida digna y al mínimo vital. <br> <br>

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido el 17 de febrero de 2014 por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, el cual confirmó el dictado, el 25 de noviembre de 2013, por el Juzgado
  2. Primero. Promiscuo de Familia de Soledad, Atlántico que declaró la improcedencia de la acción de tutela y, en su lugar, conceder el amparo a los derechos fundamentales a la seguridad social, a la vida digna y al mínimo vital de la señora Ana Teresa Orozco de Gámez.
  3. SEGUNDO. ORDENAR a la Unidad de Gestión Pensiona y Parafiscal UGPP que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta sentencia, reconozca y pague la indemnización sustitutiva de la pensión de sobreviviente a favor de Ana Teresa Orozco Gámez, según los términos dispuestos en el artículo 49 de la Ley 100 de1993.
  4. TERCERO. LIBRENSE, por Secretaría las comunicaciones de que trata el artículo 26 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.