JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 10, 2011

T-164 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Gerardo Segura·Respondent Cajanal Buen Futuro Patrimonio Autonomo

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

3 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Seguridad social.

El accionante, hombre de 82 años de edad, cotizó a la Caja Nacional de Previsión Social 4197 días, equivalentes a 599 semanas.

En mayo de 1999 solicitó ante dicha institución el reconocimiento y pago de la indemnización sustitutiva y la petición le fue negada bajo el argumento de que dicha indemnización fue creada para el servidor público, por la Ley 100 de 1993 y que él había realizado las cotizaciones al sistema de seguridad social, con anterioridad a la expedición de la misma, lo que haría, de reconocerse la sustitución, que se le diera un efecto retroactivo a la norma.

Analizada la procedencia de la acción, la Sala considera que este mecanismo es el idóneo y eficaz, por cuanto el peticionario sobrepasa el índice promedio de vida en Colombia y en relación con la indemnización sustitutiva, se recuerda que es un derecho irrenunciable e imprescriptible y además, que no reconocerlo propiciaría un enriquecimiento sin junta causa a favor de la entidad que recibió los aportes del afiliado.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellin y, en consecuencia, CONCEDER amparo al derecho fundamental a la seguridad social del senor Gerardo Segura.
  2. Segundo. ORDENAR a la Caja Nacional de Prevision Social hoy CAJANAL IECE - BUEN FUTURO patrimonio autonomo, que dentro del termino de cuarenta y ocho (48) horas contado a partir de la notificacion de la presente providencia, proceda a reconocer y sufragar el valor correspondiente a la indemnizacion sustitutiva del ciudadano Gerardo Segura, de acuerdo con las semanas de cotizacion que han sido debidamente acreditadas.
  3. Tercero. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.