JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 2, 2008

T-855 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Germán Bautista Serrano·Respondent Sala De Casación Laboral De La Corte Suprema De Justicia, La Sala Civil, Familia Y Laboral Del Tribunal Superior De Distrito Judicial De Neiva Y El Banco Cafetero En Liquidación

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A Mantener El Poder Adquisitivo De Las Pensiones Y La Indexacion De La Primera Mesada
  • La inmediatez no es argumento que permita declarar la improcedencia de la tutela en el presente caso
  • No cabe ningún trato diferenciado, ni siquiera por el transcurso del tiempo
Defecto Sustantivo
  • No se presenta en este caso por cuanto la decisión fue realizada con los criterios jurisprudenciales del momento y un cambio de jurisprudencia posterior no afecta la cosa juzgada
Indexacion De La Primera Mesada Pensional
  • Reiteración de jurisprudencia
Consejos Seccional Y Superior De La Judicatura
  • Competencia para conocer en primera y segunda instancia de la presente acción de tutela
Defecto Por Desconocimiento Del Precedente
  • No se presenta en este caso porque los jueces ordinarios reconocieron la indexación de la primera mesada pensional actualizando las sumas con base en el IPC y tal como lo señaló la C-862/06
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Procedencia excepcional
  • Requisitos generales y especiales de procedibilidad
8 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso, igualdad, seguridad social y principio de favorabilidad de pensionado de la entidad bancaria accionada quien considera que el fallo a través del cual se hizo la actualización de su primera mesada pensional contiene ciertos defectos, a saber: (i)un defecto sustantivo, por la omisión en la aplicación de la fórmula de indexación de la primera mesada pensional del decreto 1748 de 1995 y el artículo 178 del c.c.a.y (ii)un defecto por desconocimiento del precedente, debido a la inobservancia de la jurirpudencia de la corte constitucional que ha hecho el cálculo con base en la fórmula r=rh índice final/índice inicial. <br>el derecho a la indexación del salario base para la liquidación de la primera mesada pensional.

Se concluyó que jurisprudencialmente se ha entendido a la indexación como un mecanismo idóneo -aunque no el único- para garantizar la actualización de la primera mesada pensional cuando ha mediado un tiempo sustancial entre la fecha de retiro del trabajador y el reconocimiento de la pensión. <br>procedencia excepcional de la acción de tutela en contra de providencias judiciales.

Reiteración jurisprudencial. <br>la sala determinó que en ninguna de las providencias que se reprocha se incurrió en los defectos que señala el actor, pues en ambos fallos se hizó énfasis en que,si bien el actor adquirió los derechos con base en lo dispuesto en la ley 33 de 1985, las prestaciones le fueron reconocidas de conformidad con la ley 100 de 1993, lo que hacía aplicable el artículo 36 de la misma que exige que la valoración de la indexación se haga anual. <br>negada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. Por las razones expuestas en esta providencia, CONFIRMAR las sentencias de tutela sometidas a revision proferidas por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, el veinte (20) de febrero de dos mil ocho 2008 y la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura el quince (15) de abril de 2008.
  2. SEGUNDO. ORDENAR a la Secretaria General de esta Corporacion enviar de vuelta al Juzgado
  3. Segundo. Laboral del Circuito de Neiva, el expediente del proceso laboral iniciado por el senor German Bautista Serrano contra BANCAFE, en cuatro cuadernos de 153, 81, 14 y 88 folios.
  4. TERCERO. Por Secretaria LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 56cited by 26 →T-855/08C-543/92 — Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25. · cited 2,419 timesC-543/921992C-590/05 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. No Vulnera Los Principios De Seguridad Jurídica Y De Autonomía Funcional Del Juez · cited 2,128 timesC-590/052005T-462/03 — Derecho De Peticion. Solicitud Pension De Vejez. Respuesta Pronta Y Oportuna. Regimen De Transicion. Compartibilidad Pensional. Tutela Contr · cited 1,088 timesT-462/032003T-522/01 — Derecho A La Libertad Igualdad Debido Proceso. Sustitucion De Medida De Aseguramiento Teniendo Como Criterio El Juez Competente Y No El Dere · cited 1,025 timesT-522/012001T-231/94 — Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. Contrato De Seguro. Liquidacion De Perjuicios. Concedida Parcialmente. · cited 1,016 timesT-231/941994T-1625/00 — Derecho Al Trabajo Libertad Debido Proceso Y Defensa. Tramite Del Recurso De Casacion. Interpretacion Judicial. Principios De Favorabilidad · cited 801 timesT-1625/002000T-1031/01 — Debido Proceso. Solicitud Beneficios Por Colaborar Con La Justicia En Relacion A Actividades De Las Autodefensas En El Magdalena Medio. Exim · cited 734 timesT-1031/012001SU.1184/01 — Derecho Al Debido Proceso. Desconocimiento Del Juez Natural. Fuero Penal Militar E Integral. Deberes De Seguridad En El Trafico Y Salvamento · cited 642 timesSU.1184/012001T-425/09 · cited 163 timesT-425/092009SU.1073/12 · cited 87 timesSU.1073/122012T-509/10 · cited 66 timesT-509/102010T-130/09 · cited 60 timesT-130/092009T-374/12 · cited 58 timesT-374/122012T-427/11 · cited 52 timesT-427/112011T-457/09 · cited 36 timesT-457/092009T-164/11 · cited 35 timesT-164/112011
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.