T-855 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Germán Bautista Serrano·Respondent Sala De Casación Laboral De La Corte Suprema De Justicia, La Sala Civil, Familia Y Laboral Del Tribunal Superior De Distrito Judicial De Neiva Y El Banco Cafetero En Liquidación
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- La inmediatez no es argumento que permita declarar la improcedencia de la tutela en el presente caso
- No cabe ningún trato diferenciado, ni siquiera por el transcurso del tiempo
- Reiteración de jurisprudencia
- No se presenta en este caso por cuanto la decisión fue realizada con los criterios jurisprudenciales del momento y un cambio de jurisprudencia posterior no afecta la cosa juzgada
- Reiteración de jurisprudencia
- Competencia para conocer en primera y segunda instancia de la presente acción de tutela
- Configuración
- No se presenta en este caso porque los jueces ordinarios reconocieron la indexación de la primera mesada pensional actualizando las sumas con base en el IPC y tal como lo señaló la C-862/06
- Procedencia excepcional
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso, igualdad, seguridad social y principio de favorabilidad de pensionado de la entidad bancaria accionada quien considera que el fallo a través del cual se hizo la actualización de su primera mesada pensional contiene ciertos defectos, a saber: (i)un defecto sustantivo, por la omisión en la aplicación de la fórmula de indexación de la primera mesada pensional del decreto 1748 de 1995 y el artículo 178 del c.c.a.y (ii)un defecto por desconocimiento del precedente, debido a la inobservancia de la jurirpudencia de la corte constitucional que ha hecho el cálculo con base en la fórmula r=rh índice final/índice inicial. <br>el derecho a la indexación del salario base para la liquidación de la primera mesada pensional.
Se concluyó que jurisprudencialmente se ha entendido a la indexación como un mecanismo idóneo -aunque no el único- para garantizar la actualización de la primera mesada pensional cuando ha mediado un tiempo sustancial entre la fecha de retiro del trabajador y el reconocimiento de la pensión. <br>procedencia excepcional de la acción de tutela en contra de providencias judiciales.
Reiteración jurisprudencial. <br>la sala determinó que en ninguna de las providencias que se reprocha se incurrió en los defectos que señala el actor, pues en ambos fallos se hizó énfasis en que,si bien el actor adquirió los derechos con base en lo dispuesto en la ley 33 de 1985, las prestaciones le fueron reconocidas de conformidad con la ley 100 de 1993, lo que hacía aplicable el artículo 36 de la misma que exige que la valoración de la indexación se haga anual. <br>negada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. Por las razones expuestas en esta providencia, CONFIRMAR las sentencias de tutela sometidas a revision proferidas por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, el veinte (20) de febrero de dos mil ocho 2008 y la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura el quince (15) de abril de 2008.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Secretaria General de esta Corporacion enviar de vuelta al Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Neiva, el expediente del proceso laboral iniciado por el senor German Bautista Serrano contra BANCAFE, en cuatro cuadernos de 153, 81, 14 y 88 folios.
- TERCERO. Por Secretaria LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.