JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 9, 2009

T-457 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Fanny Ramirez De Díaz·Respondent Ecopetrol S.A.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Seguridad social, mínimo vital.

La accionante solicita, se indexe a favor de su esposo la primera mesada pensional, ya que los dos dependen económicamente de esta pensión y debido a los graves quebrantos de salud de su esposo les es insuficiente para poder subsistir, el señor dejo de prestar sus servicios a la empresa accionada en 1976, en 1981 se le reconoció la pensión de vejez, pero esta no fue indexada al momento de su reconocimiento, esto hace que dicha mesada tenga un muy bajo poder adquisitivo.

La empresa accionada argumenta que la pensión fue otorgada hace 27 años y que por lo tanto ya prescribieron los derechos a favor del afectado.

Para la Sala los requisitos para que sea procedente la acción de tutela en este tipo de casos se encuentran satisfechos, por cuanto el interesado tiene la calida de pensionado, se agotó la actuación en sede administrativa y la vía ordinaria no es un mecanismo eficaz de protección en este caso, debido a que son personas de tercera edad que requieren de una protección inmediata de sus derechos.

En cuanto al requisito de inmediatez este se torna irrelevante cuando subsiste la negativa frente al derecho constitucional a obtener la indexación de la primera mesada pensional.

Concedida.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR la decision adoptada el seis (6) de noviembre de 2008 por el Juzgado
  2. Decimo. Administrativo del Circuito de Bucaramanga y el diecinueve (19) de diciembre de 2008 por el Tribunal Administrativo de Santander, mediante las cuales se denego el amparo invocado dentro del tramite de la accion de tutela instaurada por Fanny Ramirez de Diaz, en calidad de agente oficiosa de Jesus Maria Diaz Rueda, contra ECOPETROL S.A. y, en su lugar, CONCEDER la tutela de los derechos fundamentales a la seguridad social, igualdad, debido proceso y al minimo vital.
  3. Segundo. ORDENAR a ECOPETROL S.A. que dentro de los diez (10) dias siguientes a la notificacion de esta sentencia, reconozca y actualice el salario base para la liquidacion de la primera mesada pensional de Jesus Maria Diaz Rueda, desde el dia 30 de septiembre de 1976, fecha en la que dejo de trabajar en esa empresa, hasta el 16 de octubre de 1981, dia en que se causo el derecho a la pension, de acuerdo con el Indice de Precios al Consumidor.
  4. Adicionalmente, dentro del mismo termino, ECOPETROL S.A. debera pagarle los montos adeudados y actualizados respecto de los cuales no haya operado la prescripcion.
  5. Tercero. DESE cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.