T-107 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Elena Reales Gutiérrez
✓Claimant Fabio Florentino Ortegon Camacho·Respondent Sala De Casacion Laboral De La Corte Suprema De Justicia, Sala Laboral Del Tribunal Superior De Bogota Y Juzgado 19 Laboral Del Circuito De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Defecto fáctico en las sentencia del Tribunal y de la Corte Suprema de Justicia por dar sentada la excepción de cosa juzgada en relación con la indexación de la primera mesada pensional y por desconocimiento
- Reiteración de jurisprudencia
- Reiteración de jurisprudencia
- La inmediatez no es argumento que permita declarar la improcedencia de la tutela en el presente caso, ya que las razones del demandante para justificar la demora obedecen a una justa causa
- Vulneración por falta de motivación de la sentencia del juzgado laboral para llegar a la decisión sobre el valor indexado de la primera mesada pensional
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso de sujeto dentro de proceso laboral promovido ante las autoridades judiciales accionadas que fue resuelto sin aplicacion del ipc en la respectiva indexacion de la primera mesada pensional. <br>procedencia de la accion de tutela contra providencias judiciales.
Reiteracion jurisprudencial. <br>se determino la conducencia del amparo, pues en el caso estudiado se encontro la clara relevancia constitucional del mismo, el agotamiento de los mecanismos ordinarios de defensa judicial y la satisfaccion del requisito de inmediatez, como requisitos generales para el efecto. <br>en relacion con la evaluacion de las causales especificas, se reafimo la incidencia de un defecto factico, por haberse dado por sentada la excepcion de cosa juzgada en relacion con la indexacion de la primera mesada pensional declarada a favor del actor; Y ademas, un error por desconocimiento del precedente en la materia. <br>concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, del 7 de julio de 2008, y por la Sala Jurisdiccional Disciplinario del Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, del 29 de abril de 2008, que denegaron la solicitud de protección dentro del trámite de la acción de tutela impetrada por el ciudadano Fabio Florentino Ortegón Camacho. Por consiguiente, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales al debido proceso del ciudadano Fabio Florentino Ortegón Camacho.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTOS la sentencia del 2 de abril de 2004 del Juez 19 Laboral del Circuito de Bogotá, y en su defecto ORDENAR que profiera un nuevo fallo en el que se determine el monto indexado de la primera mesada pensional decretada a favor del actor, y especifique los fundamentos fácticos y jurídicos de su decisión.
- Tercero. DEJAR SIN EFECTOS la sentencia del 31 de agosto de 2005 de la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogotá, que revocó la sentencia del Juez 19 Laboral del Circuito de Bogotá del 2 de abril de 2004.
- Cuarto. DEJAR SIN EFECTOS la sentencia del 14 de agosto de 2007 de la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia que decidió no casar la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, del 31 de agosto de 2005.
- Quinto. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.