T-141 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Luis Alejandro Pacheco Pacheco·Respondent Mutal Ser E.P.S.S Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- EPS brindó el tratamiento que incluyó aspectos como intoxicación, abstención y temas psicóticos frente al consumo de sustancias psicoactivas
- Configuración
- Interpretación a la luz de los tratados internacionales
- Protección constitucional especial a personas que padecen problemas de farmacodependencia y/o drogadicción
- Reiteración de jurisprudencia
- Caso en que Comité Técnico Científico niega tratamiento de hospitalización para el consumo de sustancias psicoactivas prescrito por el médico tratante, por considerar que se encontraba excluido del POS
- Reiteración de jurisprudencia
- Derecho a gozar de un estado completo de bienestar físico, mental y social dentro del nivel más alto posible
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este caso se aduce que MUTUAL SER E.P.S.
S vulneró los derechos fundamentales a la vida en condiciones dignas, a la integridad personal, a la salud y a la seguridad social del representado, en tanto el Comité Técnico Científico del Atlántico le negó el tratamiento de hospitalización para el consumo de sustancias psicoactivas prescrito por el médico tratante, por considerar que se encontraba excluido del Plan Obligatorio de Salud.
La Sala se pronuncia respecto a los siguientes tópicos: 1º.
La legitimación por activa del Ministerio Público en materia de acción de tutela. 2º.
El derecho fundamental a la salud. 3º.
El derecho fundamental a la salud mental. 4º.
El marco legal y jurisprudencial en cuanto a las personas que padecen problemas de farmacodependencia o drogadicción crónica y 5º.
El fenómeno de la carencia actual de objeto por hecho superado.
En sede de revisión la Sala tuvo conocimiento de que el representado recibió el tratamiento de rehabilitación reclamado y por ello declaró la carencia actual de objeto por la existencia de un HECHO SUPERADO.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado 5deg Laboral del Circuito de Barranquilla, el 16 de julio de 2013 y en su lugar, DECLARAR la carencia actual de objeto por la existencia de hecho superado.
- Segundo. ADVERTIR a Mutual SER EPS-S para que, en adelante, garantice de forma oportuna y eficiente la prestacion del servicio de salud integral al senor Luis Alejandro Pacheco Pacheco, particularmente con lo correspondiente al programa de atencion y rehabilitacion por 365 dias prescrito por la medica psiquiatra el 24 de febrero de 2014.
- Tercero. Por Secretaria General librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.