JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 7, 2011

T-548 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Orlando Alirio Moreno Valladares·Respondent Profesionales De Salud Proinsalud S.A.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud Como Concepto Integral
  • Incluye no sólo aspectos físicos sino también psíquicos, emocionales y sociales
Derecho A La Salud
  • Incluye facetas preventiva, reparadora y mitigadora
  • Orden de realizar cirugía para restablecer cicatrices como consecuencia de accidente de tránsito
Derecho A La Salud Como Derecho Fundamental
  • Reiteración de jurisprudencia sobre protección por tutela
Entidad Promotora De Salud
  • Deber de prevenir que la salud no se vea afectada en todos los aspectos
Cirugía Plástica O Estética
  • Comprende aspectos como el bienestar emocional, social y psíquico
5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Salud.

Mediante el fallo de una acción de tutela interpuesta anteriormente, el ahora accionante logró que la Empresa Prestadora de Salud en la cual se encontraba afiliado, asumiera los tratamientos, cirugías y medicamentos necesarios para la realización del procedimiento denominado “vitreoctomía con o sin inserción de silicón y una ultrasonografía” de ojo izquierdo, luego de que prácticamente había perdido este órgano en un accidente de tránsito.

Con posterioridad, su médico tratante le ordenó un procedimiento nuevo llamado “cráneoplastia con reemplazo de tejido óseo, toma de injerto óseo de cresta ilíaca y revisión de cicatriz”, el que fue negado por la E.P.S demandada, bajo el argumento de que el mismo era estético y por ende, estaba por fuera de lo contemplado en los términos de referencia del contrato suscrito con la Fiduprevisora.

A diferencia del accionado, la Sala considera que el procedimiento solicitado no es suntuario, cosmético o superfluo, sino que se trata de una intervención necesaria para recuperar la apariencia normal del demandante y restablecer así su salud de manera integral.

Se resalta que la salud no sólo es un estado de bienestar físico o funcional, sino que involucra otros aspectos como el emocional, social y psíquico, que deben ser garantizados tanto por el Estado como por los particulares encargados de prestar servicios de salud.

CONCEDIDA. <br> <br>

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. LEVANTAR la suspension del termino decretado dentro del tramite de revision de la accion de tutela.
  2. SEGUNDO. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
  3. Primero. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento para Adolescentes. En su lugar, CONCEDER el amparo del derecho constitucional fundamental a la salud del senor Orlando Alirio Moreno Valladares.
  4. TERCERO. ORDENAR a la fiduciaria FIDUPREVISORA que en el termino de 48 horas contados a partir de la notificacion de la presente sentencia realice todos los tramites necesarios para de autorizar la cirugia plastica a efectos de que Profesionales de Salud PROINSALUD S.A. practique el procedimiento quirurgico denominado CRANEOPLASTIA CON REEMPLAZO DE TEJIDO OSEO, TOMA DE INJERTO OSEO DE CRESTA ILIACA Y REVISION DE CICATRIZ, con el proposito restablecer las cicatrices en la region frontal y reconstruccion del reborde orbitario izquierdo del senor Orlando Alirio Moreno Valladares.
  5. CUARTO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.