T-080 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Elena Reales Gutiérrez
✓Claimant Luis Fernando Lombo Lozano·Respondent Ministerio De La Proteccion Social
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Existencia de perjuicio irremediable
- No puede revivir términos vencidos ni subsanar omisiones del accionante
- No tiene competencia para estudiar el procedimiento para designar a los miembros del consejo directivo de las cajas de compensación
- Competencia de la Jurisdicción contencioso administrativa para solucionar la controversia sobre la designación de los representantes de los trabajadores no sindicalizados ante el consejo directivo de Cafam
- Elementos para que se configure
- Inexistencia ya que el actor no demuestra de que forma lo perjudica el hecho de no haber sido designado miembro del consejo directivo de Cafam como representante de los trabajadores no sindicalizados
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso, a la igualdad y a ser elegido de ciudadano que estima vulnerados sus derechos por no haber sido escogido como representantes de los trabajadores no sindicalizados ante el consejo directivo de cafam. <br>improcedencia de la accion de tutela como mecanismo transitorio ante la inexistencia de un perjuicio irremediable.
No se encontro probada la posible causacion de un perjuicio irremediable o el desconocimiento del tramite fijado en las resoluciones que disponen en procedimiento para la postulacion y designacion como representante de los trabajadores. <br>negada. <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DECLARAR IMPROCEDENTE, por la razón expuesta, la acción de tutela y, en consecuencia, CONFIRMAR la sentencia del 15 de julio de 2008, proferida por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia.
- Segundo. LIBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines allí establecidos.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.