JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 27, 2002

T-413 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Centro Cultural Colombo Americano De Cartagena Vs. Gobernador De Bolivar

✓
Topic · hard data
Derecho A La Libertad De Asociacion Y Debido Proceso. Institucion De Caracter Civil Sin Animo De Lucro. Modificacion Estatutos. Regimen De Entidades Educativas De Utilidad Comun. Autonomia. Decreto 525 De 1990. Conminacion. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Transitoria Contra Gobernacion
  • Para evitar un perjuicio irremediable a entidad privada a la que se ordena modificación de estatutos
Derecho De Asociacion
  • Si se espera decisión de proceso contencioso Administrativo se configuraría perjuicio irremediable
Entidad Privada Sin Animo De Lucro
  • Reforma estatutaria y alcance de intervención de Gobernación para aprobarla
6 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, por medio del cual se negó la tutela solicitada por el Centro Colombo Americano de Cartagena.
  2. En su lugar, se CONCEDE la protección a los derechos al debido proceso y a la libertad de asociación del accionante, como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable. En consecuencia, se ORDENA al Gobernador del Departamento de Bolívar que evite, por acción o por omisión, interferir en la organización, la administración o la dirección del Centro Colombo Americano de Cartagena, en los términos de la parte motiva de esta providencia.
  3. Segundo. DEJAR SIN EFECTO alguno cualquier modificación de la organización o la estructura del Centro Colombo Americano que se haya producido como consecuencia de los requerimientos contenidos en las Resoluciones 2649 de 2000 y 703 de 2001, expedidas por la Gobernación de Bolívar. En el evento de haberse producido una reforma en tal sentido, solo tendrán valor los actos internos de los órganos de dirección que se hayan producido en desarrollo de la misma, si son expresamente ratificados por los órganos a quienes compete la administración de la entidad conforme a los estatutos aprobados por la Gobernación de Bolívar mediante Resolución 3455 de 1991.
  4. Tercero. Mientras por la jurisdicción de lo contencioso administrativo se decide sobre su validez, las Resoluciones 2649 de 2000 y 703 de 2001 no podrán tener alcance distinto que el de una solicitud para que, con efecto actual, el Centro Cultural Colombo Americano de Cartagena acomode sus estatutos a una de las formas previstas en las normas que regulan el servicio de educación prestado por entidades privadas sin ánimo de lucro.
  5. Cuarto. DESE cumplimiento a lo previsto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.