Tutela ruling (T)August 14, 2000

T-1060 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo

✓Claimant Gustavo Adolfo Robayo Castillo Vs. Jose Fernando Castro Caycedo Y Otros

✓

Topic · hard data

Debido Proceso. Derecho Al Trabajo En Condiciones Dignas Y Justas A La Libertad De Expresion A La Libertad Y El Fuero Sindical. Principio De Subsidiaridad. Vacancia Del Empleo Por Abandono Del Mismo. Retiro Del Servicio. Labor Calificada. Defensoria Del Pueblo. Concedida.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Libertad De Asociacion Sindical

Persecución

Accion De Tutela Y Suspension Provisional De Acto Administrativo

Alcance de la compatibilidad

Acción De Tutela

Subsidiariedad

Defensoria Del Pueblo

Motivación sobre calificación de servicios de trabajador sindicalizado

Derechos Fundamentales De Trabajador Sindicalizado

Evaluación objetiva para calificación de servicios

5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)

Primero. REVOCAR los fallos proferidos por el Juzgado 25 Penal del Circuito y por la Sala Penal del Tribunal Superior de Santa Fe de Bogotá, por medio de los cuales se negó el amparo invocado. En su lugar, se CONCEDE la tutela del derecho al debido proceso, al trabajo en condiciones justas, la libertad de expresión y la libertad y el fuero sindical.
Segundo. Dentro de los ocho (8) días siguientes a la notificación del presente fallo, el Defensor del Pueblo, dentro de su autonomía como cabeza de la institución, señalará al funcionario de su dependencia, superior del accionante, que evalúe el rendimiento y la conducta de éste, en un período de seis (6) meses, para que de manera objetiva y según los criterios expuestos, decida acerca de la calificación que merece.
Los actos de calificación que motivaron la demanda quedan sin efecto.
Tercero. DESE cumplimiento a lo previsto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

José Gregorio Hernández Galindo

Reporting justice

✓

Alejandro Martínez Caballero