T-087 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Amparo Zuleima Gutierrez Reyes Vs. Sociedad Tmk Solutions Ltda
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Protección al mínimo vital de madre y recién nacido
- Elementos fácticos que deben demostrarse
- Improcedencia general para ordenar reintegro por ineficacia de despido
- Improcedencia general para reclamar pago de acreencias laborales
- Improcedencia general para resolver controversias laborales
- Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial
- Carácter subsidiario y residual
- Improcedencia pago de salarios cuando aquellos no han sido reconocidos
- Improcedencia pago de salarios en el caso concreto por no estar frente a un derecho cierto
- No es suficiente que se alegue vulneración o amenaza a un derecho fundamental para que se legitime automáticamente su procedencia
- Presunción de afectación por ausencia prolongada en pago de salarios
- Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial y no acreditar perjuicio irremediable
- Procedencia excepcional para reintegro por despido de mujer embarazada
- Corresponde a quien alega la vulneración o amenaza
- Prueba de la amenaza
- Protección constitucional especial
- Carga de la prueba del accionante respecto de la afectación del mínimo vital
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida el trabajo y a la protección de mujer embarazada despedida sin justa causa y sin recibir salario alguno.
Solicita se ordene su reintegro laboral y el pago de los salarios pendientes.
Improcedencia general de la accion de tutela para resolver controversias laborales.
Procedencia excepcional de la accion de tutela dada la especial proteccion constitucional a la mujer embarazada.
La actora en la accion no especifica los extremos temporales de la relacion laboral a que hace referencia ni la modalidad de contrato de trabajo celebrado ni el monto del supuesto salario adeudado como tampoco si comunico su estado de embarazo al empleador o si fue despedida con ocasión del mismo.
El despido en condiciones de embarazo y puesto en conocimiento de la inspeccion 14 de trabajo fue consentido por la accionante pues el empleador le ofrecio el reintegro laboral en diligencia de conciliación que esta rechazo.
Negligencia judicial por parte del juzgado 23 civil municipal de bogota.
El juzgado desconocio los hechos narrados y las pruebas aportadas procediendo la realización de una investigación respecto de la incongruencia de la decisión de tutela negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por Juzgado 23 Civil Municipal de Bogota en el proceso de la referencia, pero por las razones expuestas en la presente providencia.
- Segundo. ORDENAR que, por la Secretaria General de la Corporacion, se compulsen copias de la totalidad del expediente y se remitan a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, para los fines indicados en la parte motiva de esta providencia.
- Tercero. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.