JurídicoESEN
Tutela ruling (T)January 28, 2013

T-032 de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Fanny Medina Bello·Respondent Administracion Municipal De Acandi, Choco

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Para Reconocimiento Y Pago De Acreencias Laborales
  • Improcedencia para reconocimiento de intereses e indexación por cuanto se debe hacer ante la justicia ordinaria y porque no se acreditó perjuicio irremediable
  • Improcedencia de reconocimiento para acreencias con más de dos años de antigüedad, por existir otro medio de defensa judicial e incumplir requisito de inmediatez
  • Improcedencia para reconocimiento por cuanto no siguió reglas de prescripción
  • Procedencia excepcional por afectación del mínimo vital
  • Supuestos de procedencia por vulneración del mínimo vital
Derecho Al Pago Oportuno Del Salario
  • Orden a Municipio cancele prestaciones laborales que se encuentren pendientes de pago, por afectación del mínimo vital
2 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se interpone la acción de tutela para reclamar el pago de algunos salarios y prestaciones sociales que el municipio de Acandí (Chocó) le adeuda a la actora por servicios prestados durante los años 2008 a 2011.

Se alega la afectación del mínimo vital a raíz del precitado incumplimiento.

Luego de pronunciarse sobre la procedencia excepcional de la acción de tutela para exigir el pago de acreencias laborales adeudadas y de encontrar comprobado la vulneración de derechos fundamentales, la Sala de Revisión decide CONCEDER la protección solicitada y ordenar a la accionada cancelar las prestaciones laborales que se encuentren pendientes de pago, en concordancia con el régimen laboral aplicable.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. CONFIRMAR PARCIALMENTE la sentencia del 15 de diciembre de 2011 proferida por el Juzgado Promiscuo Municipal de Acandi, Choco, solo en cuanto concedio la proteccion a los derechos fundamentales al minimo vital, a la dignidad humana y a la vida de la senora Fanny Medina Bello.
  2. Segundo. ORDENAR al Municipio de Acandi, Choco, que si aun no lo ha hecho, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la presente providencia, cancele las prestaciones laborales de la senora Fanny Medina Bello que se encuentren pendientes a la fecha, en concordancia con el regimen laboral aplicable, y segun lo certifique la Secretaria de Hacienda municipal.
  3. Tercero. LIBRESE por Secretaria la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available2
ConcurrenceGabriel Eduardo Mendoza MarteloPartial dissentJorge Iván Palacio Palacio
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.