T-699 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez
✓Claimant Juan Carlos Suarez Carrillo En Representacion De Kevin Mauricio Carrillo Ortega Y Otro·Respondent Electrificadora De Santander S.A. E.S.P.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Subsidiariedad
- Procedencia excepcional
- Reiteración de jurisprudencia sobre los requisitos de procedibilidad
- Suspensión pago de matrícula y pensión asumida por electrificadora derivada de Convención Colectiva de Trabajo
- Electrificadora debe asumir pago de pensión de hijos discapacitados de extrabajador hasta revisión de Convención Colectiva de Trabajo
- Atención educativa para personas con limitaciones, capacidades o talentos excepcionales
- Conexidad entre derecho prestacional y derecho fundamental
- Prevalencia mientras finaliza el año lectivo en caso de atraso en pago de la pensión
- Vulneración cuando se priva al educando del goce pleno por razones que no correspondan a su desempeño académico y disciplinario
- Reiteración de jurisprudencia
- Modificación repentina por electrificadora de pago de pensión de colegios para adolescentes discapacitados
- Concurrencia de actores y acciones conducentes a garantizar el ejercicio del derecho de niños, niñas y adolescentes
- Pago de costos educativos de adolescentes con discapacidad en plantel educativo que elija actor con base en obligación derivada de Convención Colectiva de Trabajo
- Declaración del derecho a la educación de menor discapacitado
- Reconocimiento del derecho a la educación
- Calidad, obligatoriedad y verificación por autoridad competente según Ley 1098/06
- Protección de proceso educativo de estudiante
- Consentimiento expreso y escrito del titular
- Sujeto de especial protección constitucional
- Sujetos de especial protección constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Educación.
El actor es pensionado de la Empresa Electrificadota de Santander ESSA-EPM-ESP desde el 2005 y tiene dos hijos adolescentes menores de edad que padecen discapacidad a causa de una hipoacusia neurosensorial y asma que sufre el menor de ellos y un síndrome de Rubistein Taybi que tiene el mayor.
Se instaura la acción de tutela porque la entidad demandada suspendió los pagos de matrícula y pensión educativa que asumió durante los años 2005 a 2008 a favor de los jóvenes, bajo el argumento de que la prerrogativa derivada de la Convención Colectiva del Trabajo rige únicamente para los trabajadores de la empresa en servicio activo y no para los pensionados.
La Sala sólo se refiere al conflicto de orden ius fundamental que encuentra en el asunto, el cual se relaciona con la posible vulneración del derecho a la educación cuando se suspende intempestivamente el pago de una pensión, modificando unilateralmente una situación jurídica particular y concreta.
Para resolver el caso se reitera jurisprudencia constitucional relacionada con el requisito de procedibilidad de la acción de tutela; el niño como sujeto de derechos; el derecho a la educación y el principio de confianza legítima.
Se CONCEDE el amparo solicitado y se imparten una serie de órdenes conducentes a hacer efectivo el goce del mismo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (9 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos en la presente accion de tutela.
- SEGUNDO. REVOCAR, la sentencia proferida el 17 de junio de 2010, por el Juzgado
- Noveno. Civil del Circuito de Bucaramanga, mediante la cual se confirmo la sentencia proferida el 6 de mayo de 2010, por el Juzgado 11 Civil Municipal de Bucaramanga, que nego la accion de tutela por improcedente, y en su lugar CONCEDER la accion de tutela instaurada por Juan Carlos Suarez Carrillo en representacion de sus hijos.
- TERCERO. ORDENAR a la Electrificadora Santander S.A., pagar los costos educativos de Kevin Mauricio Carrillo Ortega en el plantel educativo que elija el actor, durante el ano lectivo que entre a cursar en cumplimiento de este fallo, en los mismos terminos en que lo hizo durante los anos 2005, 2006, 2007 y 2008.
- CUARTO. ORDENAR al rector del Gimnasio Aldebaran admitir a Kevin Mauricio Carrillo Ortega para que continue sus estudios, si este fuere el plantel elegido.
- QUINTO. ORDENAR a la Electrificadora Santander S.A., pagar los costos educativos de Juan Sebastian Carrillo Ortega, en el plantel educativo que elija el actor, durante el ano lectivo que entre a cursar en cumplimiento de este fallo, en los mismos terminos en que lo hizo durante los anos 2005, 2006, 2007 y 2008.
- SEXTO. ORDENAR al rector del colegio Escuela Precoz Glenn Doman, la admision de Juan Sebastian Carrillo Ortega, de ser este el plantel elegido por el actor.
- SEPTIMO. ENVIAR por Secretaria, copia de la presente providencia a la Secretaria de Educacion Departamental de Santander del Sur (Bucaramanga) y a la Secretaria de Educacion Municipal de Floridablanca, para que informen al actor sobre las alternativas educativas con que puede contar cada uno de sus hijos.
- OCTAVO. ACLARAR a las partes que las resoluciones de la presente providencia se imparten con caracter definitivo durante un ano lectivo, independientemente de las conclusiones a las cuales se pueda arribar en una eventual revision de la Convencion Colectiva del Trabajo que origino el derecho.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.