T-468 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Maria·Respondent Juzgado Primero Promiscuo De Familia De Filadelfia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Alcance
- Concepto de discapacidad
- Obligaciones generales de respeto, protección y cumplimiento
- Protección especial a las mujeres en situación de discapacidad y el derecho a conformar una familia
- Intervención excepcional
- Carácter especial cuando quien tiene a su cargo el cuidado y crianza del menor presenta una situación de discapacidad
- Doble vía y doble titularidad
- Razones por parte del Estado para intervenir
- Concurrencia de actores y acciones conducentes a garantizar el ejercicio del derecho de niños, niñas y adolescentes
- Estado tiene la obligación de eliminar los estereotipos de género hacia las mujeres en situación de discapacidad y su derecho a conformar una familia
- Protección nacional e internacional
- Protección constitucional e internacional
- Criterios jurídicos para determinarlo
- Carácter superior y prevalente de sus derechos e intereses
- Desarrollo del principio del interés superior del menor
- Caso en el que una madre en condición de discapacidad considera vulnerados sus derechos cuando ICBF decide declarar a su hijo en adopción
- Orden al ICBF conformar comité interdisciplinario para iniciar un adecuado acompañamiento de madre en situación de discapacidad
- Etapas
- Circunstancias para determinar la pertinencia de las medidas de restablecimiento de derechos
- Sujeto de especial protección constitucional
- Derecho a tomar decisiones autónomas e informadas
- Sujetos de especial protección constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La accionante, una mujer de 28 años de edad en situación de discapacidad, aduce que las entidades demandadas vulneraron derechos fundamentales, porque en las actuaciones desplegadas dentro del trámite de homologación de declaratoria de adoptabilidad que se adelantó en favor de su hijo, no fue vinculada en debida forma.
Las accionadas argumentaron que el proceso administrativo de restablecimiento de derechos que culminó con la decisión judicial cuestionada, se desarrolló conforme a derecho.
Se analiza temática relacionada con: 1º.
La protección especial de la niñez y la promoción del interés superior de los niños, niñas y adolescentes, como sujetos de especial protección constitucional reforzada. 2º.
Los criterios jurídicos para determinar el derecho de los niños a tener una familia y a no ser separados de ella. 3º.
Las responsabilidades compartidas de la familia, la sociedad y el Estado. 4º.
El alcance jurisprudencial y normativo dado a las personas en situación de discapacidad en el Estado Social de Derecho. 5º.
Las obligaciones que se derivan del Estado, enfatizando el deber de eliminar los estereotipos compuestos hacia las mujeres en situación de discapacidad y su derecho a conformar una familia. 6º.
Procedimientos en el proceso administrativo de restablecimiento de derechos de los niños, niñas y adolescentes y la correspondiente homologación ante el juez de familia.
Se CONCEDE el amparo invocado y se imparten una serie de órdenes orientadas a cumplir un doble propósito.
Uno, preservar el interés superior del menor y garantizar su derecho a tener una familia y no ser separado de ella.
Dos, garantizar el cumplimiento de la totalidad de las obligaciones del Estado frente a la peticionaria como persona en situación de discapacidad y de su derecho a conformar una familia con dignidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (13 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida 23 de noviembre de 2017 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, Sala de Decision Civil Familia que NEGO la accion de tutela interpuesta por la senora Maria en contra del Juzgado
- Primero. Promiscuo de Familia de Filadelfia y el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar ICBF. En su lugar, CONCEDER el amparo de sus derechos a la familia y a no ser separado de ella, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- En consecuencia, hasta que se emitan nuevos conceptos, por las entidades correspondientes, dejara sin efectos la Resolucion 325 de 2017 proferida por la Defensoria Promiscua de Familia, Centro Zonal Oriente del ICBF y la posterior sentencia de homologacion del 18 de octubre de 2017 dada por el Juzgado
- Primero. Promiscuo de Familia de Filadelfia.
- Segundo. ORDENAR a la Defensoria de Familia de Restablecimiento de Derechos del ICBF, conformar, dentro de los quince (15) dias siguientes a la fecha de la comunicacion de esta providencia, un Comite Interdisciplinario integrado por un medico, un psicologo y un trabajador social, para iniciar un adecuado acompanamiento e identificar las barreras especificas que pueda tener la madre para el ejercicio de responsabilidades en la crianza de su hijo.
- Las consideraciones basicas que se deben tener en cuenta para comprender y dar cumplimiento a la orden que se va a impartir, seran: (i) la necesidad de que la aptitud de la madre sea evaluada sobre la base del cumplimiento razonable de los deberes estatales frente a su condicion de mujer con discapacidad en estado de pobreza y abandono; (ii) el paso del tiempo, que es crucial para efectos de adoptar una decision final sobre la situacion juridica del nino; y (iii) las necesidades concomitantes de mantener a Miguel en su hogar actual, para evitar modificaciones abruptas de su ubicacion familiar y de propiciar un acercamiento gradual entre el y su madre.
- En ese contexto, el equipo interdisciplinario estara encargado de (i) supervisar el caso, (ii) trazar los lineamientos del proceso de orientacion familiar requeridos por la peticionaria y su hijo, (iii) determinar las caracteristicas y el ritmo del proceso de acercamiento entre madre e hijo y (iv) dictaminar en forma definitiva, al cabo de un termino de desarrollo del proceso de maximo seis (6) meses despues de la notificacion del presente fallo, sobre las habilidades y capacidades reales que tiene Maria para desempenar adecuadamente su rol de madre, teniendo en cuenta sus avances y/o retrocesos y en especial el interes superior del nino. Mientras el Comite Interdisciplinario adopta una decision motivada sobre el asunto, se ordenara que Miguel permanezca en el hogar en el cual se encuentra actualmente.
- De igual forma, debera verificar el cumplimiento de los mandatos constitucionales y legales a cargo del padre del nino, quien debe asumir sus responsabilidades como corresponden.
- Tercero. ADVERTIR al ICBF, a la Defensoria de Familia, Centro Zonal Oriente y a la Procuraduria Delegada para la Defensa de la Infancia, la Adolescencia y la Familia que intervinieron el tramite de la accion de tutela, asi como en el procedimiento de restablecimiento de los derechos de los ninos, que deberan adoptar las medidas pertinentes para guardar la estricta reserva de la identidad del infante y su progenitora.
- Cuarto. Por medio de la Secretaria General de esta Corporacion, INFORMAR sobre el presente asunto a la Procuraduria Delegada para la Defensa de la Infancia, la Adolescencia y la Familia, a la Defensoria del Pueblo, Delegada para la Salud, la Seguridad Social y la Discapacidad y al Programa de accion por la igualdad y la inclusion social, PAIIS, para que, teniendo en cuenta sus competencias efectuen el debido acompanamiento.
- Quinto. COMISIONAR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, Sala de Decision Civil-Familia, en tanto juez de primera instancia del proceso de tutela de la referencia, para que (i) notifique en detalle el contenido de esta decision a Maria y (ii) elabore un informe de las decisiones que adopte el Comite Profesional Interdisciplinario y las implicaciones temporales y definitivas que estas tengan sobre Maria y su hijo, asi como tambien comunicar sobre el resultado de su gestion. El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, Sala de Decision Civil-Familia, debera remitir a la Corte Constitucional, copia del informe a efectos de verificar el cumplimiento de esta providencia.
- Sexto. Por intermedio de la Secretaria General de esta Corporacion, ADVERTIR a las autoridades publicas que intervinieron el tramite de la accion de tutela, asi como en el procedimiento de restablecimiento de los derechos de los ninos, que deberan adoptar las medidas pertinentes para guardar la estricta reserva de la identidad del nino y su progenitora.
- Septimo. LIBRAR las comunicaciones -por la Secretaria General de la Corte Constitucional-, asi como DISPONER las notificaciones a las partes -a traves del Juez de tutela de instancia-, previstas en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.