T-176 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Sala Administrativa Del Consejo Superior De La Judicatura·Respondent Tribunal Administrativo De Cundinamarca Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia por configurarse defecto fáctico por indebida valoración de la prueba, por cuanto la vulneración del derecho colectivo de administración de justicia nunca se probó en el proceso
- Procedencia por configurarse defecto por falta de motivación para demostrar la procedencia de la acción popular
- Procedencia por desconocimiento del precedente judicial del Consejo de Estado sobre el sistema de calificación de los jueces administrativos
- Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Funciones administrativas y disciplinarias
- Puede proferir fallos ultra y extra petita para salvaguardar derechos colectivos
- Puede proferir fallos ultra y extra petita para salvaguardar derechos colectivos, según jurisprudencia del Consejo de Estado
- Configuración
- Naturaleza jurídica y contenido
- Competencia para suspensión, modificación o anulación mediante la acción popular
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura pretende que sean amparados los derechos fundamentales que considera vulnerados, a raíz de sentencias proferidas al interior de una acción popular instaurada en su contra por el supuesto desconocimiento de los derechos colectivos a la moralidad administrativa, a la defensa del patrimonio público y de acceso y prestación eficiente y oportuna de servicios públicos, como consecuencia de haber expedido un acuerdo mediante el cual se determinó el rendimiento esperado o la capacidad máxima de respuesta para los despachos judiciales del tercer nivel.
Aduce la demandante, que los jueces dictaron decisiones incongruentes, inaplicaron un acto administrativo de carácter general sin tener competencia para hacerlo y, profirieron órdenes que desconocieron su autonomía.
Se analizan los siguientes temas: 1º.
La procedencia excepcional de la tutela contra providencias judiciales. 2º.
Requisitos generales de dicha procedencia. 3º.
Funciones de la Sala Administrativa del CSJ. 4º.
La naturaleza y el marco normativo de la acción popular y, 5º.
Límites a las facultades ultra y extra petita del juez popular.
Para la Sala, las decisiones judiciales reprochadas incurrieron en un defecto fáctico, desconocieron el precedente del Consejo de Estado y se profirieron carentes de motivación.
Se CONCEDE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. REVOCAR las decisiones adoptadas el 16 de septiembre de 2015, por la Seccion Cuarta del Consejo de Estado, y el 22 de enero de 2014, por la Seccion Segunda - Subseccion A del Consejo de Estado. En su lugar, CONCEDER el amparo impetrado.
- SEGUNDO. En consecuencia, DEJAR SIN EFECTOS la sentencia proferida por la Seccion Primera, Subseccion B -Sala de Conjueces- del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, el 21 de febrero de 2014, y ORDENAR a esta autoridad que dentro de los diez (10) dias habiles siguientes a la notificacion de esta sentencia, profiera una nueva decision en la que tenga en cuenta los criterios trazados en esta decision.
- TERCERO. Por Secretaria General librese las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.