T-130 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Aquiles Arrieta Gómez
✓Claimant Flota Fluvial Carbonera Sas·Respondent Tribunal Superior De Barranquilla, Sala Laboral
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Elemento constitutivo del debido proceso
- Comprende cualquier tipo de actuación
- Conocimiento debe ser integral
- Evolución jurisprudencial respecto al reemplazo de la expresión "vía de hecho" por la de "causales genéricas de procedibilidad"
- Procedencia por defecto procedimental por exceso ritual manifiesto al inadmitirse recurso de apelación por extemporáneo, sin tomar en cuenta que la sentencia apelada fue proferida por un juzgado de desconges
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La empresa Flota Fluvial Carbonera S.A.S. considera que la autoridad judicial accionada vulneró sus derechos fundamentales, al inadmitir el recurso de apelación que formuló en contra de la sentencia proferida en el marco de un proceso ordinario laboral en su contra, con fundamento en que fue presentado extemporáneamente.
Esto, porque aplicó para el efecto el término ordinario de ejecutoria de la decisión, sin tener en consideración que la misma se profirió por un juzgado de descongestión y que por el consecuente cierre del despacho, existió la necesidad de desplazar el expediente al juzgado de origen, lo cual impidió recurrir el fallo a tiempo pues éste no estuvo a disposición de las partes dentro del término de ejecutoria.
Se aborda temática relacionada con el acceso al expediente, el derecho de defensa y el exceso ritual manifiesto.
Se CONCEDE el amparo invocado y se ordena al Tribunal demandado realizar los trámites tendientes a dictar una nueva decisión dentro del proceso ordinario laboral referido, en la que se resuelva de fondo el asunto debatido en él.
Se ordena al Consejo Seccional de la Judicatura que en los Acuerdos que profiera en el marco de las medidas de descongestión judicial, incluya la regla de la decisión dictada en la presente sentencia, a fin de que los jueces garanticen el debido proceso de las partes.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR el fallo de la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, que concede la proteccion constitucional del derecho al debido proceso de la accionante Flota Fluvial Carbonera S.A.S. y como consecuencia dejar sin valor y sin efecto la providencia del TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BARRANQUILLA, asi como las actuaciones subsiguientes que se hubiesen surtido dentro de ese proceso.
- SEGUNDO. ORDENAR al TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BARRANQUILLA que en el termino de 48 horas contadas a partir de la notificacion de la presente accion, realice todos los tramites tendientes a dictar una nueva decision dentro del proceso ordinario laboral promovido por Agustin Manuel Arroyo Alvarez y otros contra Flota Fluvial Carbonera S.A.S., en la que se resuelve de fondo el asunto alli debatido, de conformidad con las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia.
- TERCERO. ORDENAR al Consejo Superior de la Judicatura que, en los Acuerdos que profiera en el marco de las medidas de descongestion judicial, incluya la regla de la decision dictada en esta sentencia, a fin de que los jueces garanticen el debido proceso de las partes.
- CUARTO. LIBRAR las comunicaciones -por la Secretaria General de la Corte Constitucional-, asi como DISPONER las notificaciones a las partes -a traves del Juez de tutela de instancia-, previstas en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.